Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5357/2013 от 29.10.2013

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2013 года

г.Тольятти

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                     Сметаниной О.Н.

при секретаре             Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Никоновых ФИО10. к Корицкой ФИО11. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Никоновы ФИО13 обратились с иском к Корицкой ФИО12. о восстановлении срока для принятия наследства.

В судебное заседание истцы дважды не являлись: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что были уведомлены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Сведения об уважительности причин неявки в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО2 суду пояснил, что является представителем Корицкой ФИО14., представителем истцов не является.

Представитель третьего лица не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Рассмотрение дела в отсутствие истцов и по имеющимся материалам невозможно, потому суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Никоновых ФИО15 к Корицкой ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: