Решение по делу № 2-1935/2013 ~ M-1945/2013 от 03.07.2013

Дело №2-1935/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2013 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Малюгиной Н.А.,

с участием истца Бердинского Е.П., его представителя Снитко С.С., ответчика Плотникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердинского Е.П. к Плотникову А.В., Администрации Ленинского района г.Барнаула об определении порядка пользования земельным участком, определении границ земельного участка,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> га, указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 33, от точки 33 до точки 34 и от точки 34 до точки н1, как участок, принадлежащий ответчику; определении границ земельного участка в соответствии вышеуказанными фактическими границами.

В обоснование ссылается на то, что он в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от +++. обладает <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: ///, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним +++. сделана запись о регистрации ....

+++ между ним и Плотниковым А.В. было заключено соглашение о разделе земельного участка, составлена схема перераспределения границ от +++. земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале ..., в которой представлены адреса и площади образуемых земельных участков.

В соответствии с указанным соглашением произведен раздел земельного участка, вследствие которого ему из вышеуказанного земельного участка выделяется часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., Плотникову А.В.- оставшаяся часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.

В связи с образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ..., ... расположенных по адресам: /// /// ///, +++ года был подготовлен межевой план.

Считает, что участок, площадью <данные изъяты>, указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 33, от точки 33 до точки 34 и от точки 34 до точки н1, должен принадлежать ответчику Плотникову А.В.

В настоящее время ответчик не переоформил правоустанавливающие документы на вышеназванный земельный участок, что также мешает мне, в свою очередь, переоформить свой земельный участок и получить на него правоустанавливающие документы. При сложившихся обстоятельствах считаю возможным обратиться в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком.

В ходе судебного разбирательства по делу истец неоднократно уточнял исковые требования в окончательном варианте просит определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 33, от точки 33 до точки 34 и от точки 34 до точки н1, расположенный по адресу: /// как участок, принадлежащий Плотникову А.В. Определить границы земельного участка в соответствии с вышеназванными фактическими границами. Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 56, от точки 56 до точки 57 и от точки 57 до точки н1, расположенный но адресу: ///, как участок, принадлежащий Бердинскому Е.П. Определить границы земельного участка в соответствии с вышеназванными фактическими границами.

В судебном заседании истец Бердинский Е.П. на уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске и уточненном исковом заявлении.

Ответчик Плотников А.В. заявленные истцом требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель истца Бердинского Е.П. на основании Снитко С.С. полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данным признанием не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Ответчик Администрация Ленинского района г.Барнаула, представитель третьего лица ФГУ Кадастровая палата по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежаще.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело без участия указанного лица.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В силу пунктов 1,2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Статья 37 Земельного кодекса РСФСР (в редакции от 24 декабря 1993 года) предусматривала, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

Согласно пунктам 9, 9.1 статьи. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как следует из материалов дела, истец Бердинский Е.П. являлся собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: ... из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: ///(л.д.7), Плотников А.В. - собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: ... из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: ///, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от +++л.д.48-50).

+++ между ним и Плотниковым А.В. было заключено соглашение о разделе земельного участка, составлена схема перераспределения границ от +++. земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале ..., в которой представлены адреса и площади образуемых земельных участков.

В соответствии с указанным соглашением произведен раздел земельного участка, кадастровый номер: ... из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: /// /// согласно схеме перераспределения границ земельных участков на кадастровом плане территории в кадастровом квартале ... от +++ года, вследствие которого ему из вышеуказанного земельного участка выделяется часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., Плотникову А.В.- оставшаяся часть земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м.(л.д.8-9).

В связи с образованием двух земельных участков путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по адресам: ///; ///, +++ подготовлен межевой план(л.д.10-11).

Согласно кадастровому паспорту земельный участок, находящийся по адресу: /// кадастровый номер: .... был образован из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., как указано в кадастровом паспорте от +++. №...л.д.11-24).

Земельный участок, находящийся по адресу: ///, кадастровый номер: ..., был образован из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., как указано в кадастровом паспорте от +++. №....

Как следует из указанный схемы перераспределения границ, участок, площадью <данные изъяты> кв.м, обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 33, от точки 33 до точки 34 и от точки 34 до точки н1, расположенный по адресу: /// /// принадлежит Плотникову А.В. Участок, площадью <данные изъяты> кв.м., обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 56, от точки 56 до точки 57 и от точки 57 до точки н1, расположенный но адресу: ///, принадлежит Бердинскому Е.П.(л.д.10).

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком Плотниковым А.В., которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отсутствие возражений со стороны ответчика Администрации Ленинского района г.Барнаула, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца Бердинского Е.П.

Истец не просил о взыскании с ответчика в свою пользу госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Бердинского Е.П. удовлетворить.

Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки 33, от точки 33 до точки 34 и от точки 34 до точки н1, расположенный по адресу: ///, как участок, принадлежащий Плотникову А.В..

Определить границы земельного участка в соответствии с вышеназванными фактическими границами.

Определить порядок пользования земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., указанный в схеме перераспределения границ и обозначенный точками: от вновь образуемой точки н1 до точки н2, от точки п2 до точки 56, от точки 56 до точки 57 и от точки 57 до точки н1, расположенный но адресу: ///, как участок, принадлежащий Бердинского Е.П..

Определить границы земельного участка в соответствии с вышеназванными фактическими границами.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.И.Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2013г.

Верно

Судья А.И. Жупикова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.