Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4508/2016 ~ М-2702/2016 от 14.04.2016

Дело № 2а-4508/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием: представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 34 684 рублей, пени по транспортному налогу за период с 16.09.2015 г. по 01.10.2015 г. в размере 380,44 рублей, а всего в сумме 35 064,44 руб.. В обоснование требований истец указал, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства:

Так, Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, на основав сведений, полученных из ОГИБДД, установила, что Попов А.Д. является владельцем транспортных средств:

    с 30.06.2012 года по настоящее время - ГАЗ 330210, Автомобили грузовые, 86 л.с., рег. (№)

    с 22.03.2012 года по настоящее время - Тойота Камри, Автомобили легковые, 83 рег. (№).

    с 16.03.2012 года по настоящее время - ГАЗ 3302, Автомобили грузовые, 98 л.с., peг. (№).

    с 02.11.2012 года по настоящее время - КИА SLS Sportage, Автомобили легковые, 150. рег. (№).

    с 22.11.2011 года по настоящее время - ВАЗ 21043, Автомобили легковые, 77 л.с., peг. (№)

    с 30.11.2012 года по настоящее время - 2747-0000010, Автомобили грузовые, 107. рег. (№).

    с 27.04.2013 года по настоящее время - 47448А, Автомобили грузовые, 100 л.с., peг. (№).

    с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., рег. (№)

    с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 100 л.с., рег. (№)

    с 14.09.2012 года по настоящее время - ИЖ 27175-40, Автомобили грузовые, 74 л.с., рег. (№)

    с 18.01.2013 года по 01.04.2014 год - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., ре| (№)

    с 06.06.2013 года по 23.08.2014 год - Мазда Бонго, Автомобили грузовые, 76 л.с., рег. (№)

    с 18.01.2013 года по 05.12.2014 год - 2747-0000010-В1, Автомобили грузовые, 107 рег.(№)

     Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и пени ответчиком не уплачены, истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.7-8).

Представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому района г. Воронежа Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик Попов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 (налоговая ставка в рублях), свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до110,33 кВт) включительно – 30 (налоговая ставка, в рублях), свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 (налоговая ставка, в рублях), свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -75 (налоговая ставка, в рублях), Катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) -100 (налоговая ставка, в рублях), (в ред. закона Воронежской области от 11.07.2011 N 107-ОЗ).

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из ОГИБДД, Попов А.Д. является владельцем транспортного средства: Так, Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, на основав сведений, полученных из ОГИБДД, установила, что Попов А.Д. являе владельцем транспортных средств:

    - с 30.06.2012 года по настоящее время - ГАЗ 330210, Автомобили грузовые, 86 л.с., рег. (№).

    - с 22.03.2012 года по настоящее время - Тойота Камри, Автомобили легковые, 83 рег. (№).

    - с 16.03.2012 года по настоящее время - ГАЗ 3302, Автомобили грузовые, 98 л.с., peг. (№)

    - с 02.11.2012 года по настоящее время - КИА SLS Sportage, Автомобили легковые, 150. рег. (№).

    - с 22.11.2011 года по настоящее время - ВАЗ 21043, Автомобили легковые, 77 л.с., peг. (№).

    - с 30.11.2012 года по настоящее время - 2747-0000010, Автомобили грузовые, 107. рег. (№).

    - с 27.04.2013 года по настоящее время - 47448А, Автомобили грузовые, 100 л.с., peг. (№).

    - с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., рег. (№)

    - с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 100 л.с., рег. (№)

    - с 14.09.2012 года по настоящее время - ИЖ 27175-40, Автомобили грузовые, 74 л.с., рег. (№).

    - с 18.01.2013 года по 01.04.2014 год - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., рег(№).

    - с 06.06.2013 года по 23.08.2014 год - Мазда Бонго, Автомобили грузовые, 76 л.с., рег. (№).

    - с 18.01.2013 года по 05.12.2014 год - 2747-0000010-В1, Автомобили грузовые, 107 рег. (№).

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление (№) на уплату транспортного налога в размере 34 684 руб., с определением срока уплаты до 01.10.2015 года (л.д.10).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком транспортный налог за 2014 год не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.10.2015 года, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 34 684 руб., пени по транспортному налогу в размере 420 рублей в срок до 01.10.2015 года (л.д.15).

Пеня по транспортному налогу начислена административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

         Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

         Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

        Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

        Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

        Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

        Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что требование (№)было направлено ответчику 16.10.2015 г. заказной почтой, что подтверждается выпиской из журнала почтовых отправлений с проставленным оттиском календарного почтового штемпеля (л.д.16).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что    Поповым А.Д. требования об уплате налога и пени были получены, однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом установленный законом срок предъявления административного искового заявления в суд не пропущен.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа сумма пени начислена за период с 16.09.2015 г по 01.10.2015 г. в размере 380,44 рублей (л.д. 17).

В соответствии ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик Попов А.Д. в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений относительно взыскания недоимки по транспортному налогу суду не представил, сумму пени не оспорил.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, подлежит удовлетворению. С Попова А.Д. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34 684 руб., пени, начисленные за период с 16.09.2015 г. по 01.10.2015 г. в размере 380,44 руб..

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 1 251,93 рублей.

                Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, ч.1 ст. 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Попова А.Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34 684 рубля, пени по транспортному налогу за период с 16.09.2015 года по 01.10.2015 года в размере 380 рублей 44 копейки, а всего в размере 35 064 рубля 44 копейки.

Взыскать с Попова А.Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 251,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья:                                                                    А.В.Рязанцева

                Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2016 года.

Дело № 2а-4508/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием: представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 34 684 рублей, пени по транспортному налогу за период с 16.09.2015 г. по 01.10.2015 г. в размере 380,44 рублей, а всего в сумме 35 064,44 руб.. В обоснование требований истец указал, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся транспортные средства:

Так, Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, на основав сведений, полученных из ОГИБДД, установила, что Попов А.Д. является владельцем транспортных средств:

    с 30.06.2012 года по настоящее время - ГАЗ 330210, Автомобили грузовые, 86 л.с., рег. (№)

    с 22.03.2012 года по настоящее время - Тойота Камри, Автомобили легковые, 83 рег. (№).

    с 16.03.2012 года по настоящее время - ГАЗ 3302, Автомобили грузовые, 98 л.с., peг. (№).

    с 02.11.2012 года по настоящее время - КИА SLS Sportage, Автомобили легковые, 150. рег. (№).

    с 22.11.2011 года по настоящее время - ВАЗ 21043, Автомобили легковые, 77 л.с., peг. (№)

    с 30.11.2012 года по настоящее время - 2747-0000010, Автомобили грузовые, 107. рег. (№).

    с 27.04.2013 года по настоящее время - 47448А, Автомобили грузовые, 100 л.с., peг. (№).

    с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., рег. (№)

    с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 100 л.с., рег. (№)

    с 14.09.2012 года по настоящее время - ИЖ 27175-40, Автомобили грузовые, 74 л.с., рег. (№)

    с 18.01.2013 года по 01.04.2014 год - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., ре| (№)

    с 06.06.2013 года по 23.08.2014 год - Мазда Бонго, Автомобили грузовые, 76 л.с., рег. (№)

    с 18.01.2013 года по 05.12.2014 год - 2747-0000010-В1, Автомобили грузовые, 107 рег.(№)

     Поскольку до настоящего времени задолженность по транспортному налогу за 2014 г. и пени ответчиком не уплачены, истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.7-8).

Представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому района г. Воронежа Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик Попов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 (налоговая ставка в рублях), свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до110,33 кВт) включительно – 30 (налоговая ставка, в рублях), свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 (налоговая ставка, в рублях), свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -75 (налоговая ставка, в рублях), Катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) -100 (налоговая ставка, в рублях), (в ред. закона Воронежской области от 11.07.2011 N 107-ОЗ).

Судом установлено, что согласно сведениям, полученным из ОГИБДД, Попов А.Д. является владельцем транспортного средства: Так, Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа, на основав сведений, полученных из ОГИБДД, установила, что Попов А.Д. являе владельцем транспортных средств:

    - с 30.06.2012 года по настоящее время - ГАЗ 330210, Автомобили грузовые, 86 л.с., рег. (№).

    - с 22.03.2012 года по настоящее время - Тойота Камри, Автомобили легковые, 83 рег. (№).

    - с 16.03.2012 года по настоящее время - ГАЗ 3302, Автомобили грузовые, 98 л.с., peг. (№)

    - с 02.11.2012 года по настоящее время - КИА SLS Sportage, Автомобили легковые, 150. рег. (№).

    - с 22.11.2011 года по настоящее время - ВАЗ 21043, Автомобили легковые, 77 л.с., peг. (№).

    - с 30.11.2012 года по настоящее время - 2747-0000010, Автомобили грузовые, 107. рег. (№).

    - с 27.04.2013 года по настоящее время - 47448А, Автомобили грузовые, 100 л.с., peг. (№).

    - с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., рег. (№)

    - с 18.01.2013 года по настоящее время - 172452, Автомобили грузовые, 100 л.с., рег. (№)

    - с 14.09.2012 года по настоящее время - ИЖ 27175-40, Автомобили грузовые, 74 л.с., рег. (№).

    - с 18.01.2013 года по 01.04.2014 год - 172452, Автомобили грузовые, 107 л.с., рег(№).

    - с 06.06.2013 года по 23.08.2014 год - Мазда Бонго, Автомобили грузовые, 76 л.с., рег. (№).

    - с 18.01.2013 года по 05.12.2014 год - 2747-0000010-В1, Автомобили грузовые, 107 рег. (№).

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление (№) на уплату транспортного налога в размере 34 684 руб., с определением срока уплаты до 01.10.2015 года (л.д.10).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком транспортный налог за 2014 год не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.10.2015 года, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 34 684 руб., пени по транспортному налогу в размере 420 рублей в срок до 01.10.2015 года (л.д.15).

Пеня по транспортному налогу начислена административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

         Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

         Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

        Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

        Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

        Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

        Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что требование (№)было направлено ответчику 16.10.2015 г. заказной почтой, что подтверждается выпиской из журнала почтовых отправлений с проставленным оттиском календарного почтового штемпеля (л.д.16).

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что    Поповым А.Д. требования об уплате налога и пени были получены, однако до настоящего времени недоимка по транспортному налогу и пени не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Судом установлено, что административным истцом установленный законом срок предъявления административного искового заявления в суд не пропущен.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа сумма пени начислена за период с 16.09.2015 г по 01.10.2015 г. в размере 380,44 рублей (л.д. 17).

В соответствии ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик Попов А.Д. в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений относительно взыскания недоимки по транспортному налогу суду не представил, сумму пени не оспорил.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, подлежит удовлетворению. С Попова А.Д. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34 684 руб., пени, начисленные за период с 16.09.2015 г. по 01.10.2015 г. в размере 380,44 руб..

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит 1 251,93 рублей.

                Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, ч.1 ст. 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Попову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Попова А.Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 34 684 рубля, пени по транспортному налогу за период с 16.09.2015 года по 01.10.2015 года в размере 380 рублей 44 копейки, а всего в размере 35 064 рубля 44 копейки.

Взыскать с Попова А.Д., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 251,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья:                                                                    А.В.Рязанцева

                Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2016 года.

1версия для печати

2а-4508/2016 ~ М-2702/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа
Ответчики
Попов Анатолий Дмитриевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Рязанцева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
14.04.2016Регистрация административного искового заявления
14.04.2016Передача материалов судье
14.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
14.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2016Судебное заседание
20.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2017Дело оформлено
24.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее