Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2169/2016 ~ М-612/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-2169 /1/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Гончар И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 24 марта 2016 года гражданское дело по иску Миронова В. Г. к Голышевой Е. В. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2016 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 31 августа 2013 года ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до 31 декабря 2013 года, о чем была составлена расписка, указанные денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика основную сумму долга по расписке <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Юркова Д.В. поддержала уточненные заявленные требования.

Ответчик Голышева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному судом месту жительства, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между истцом Мироновым В.Г. и ответчиком Голышевой Е.В. 31 августа 2013 года был заключен договор займа, в виде расписки, согласно которой Голышева Е.В. взяла у Миронова В.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть указанную сумму не позднее 31 августа 2013 года.

Однако до настоящего момента ответчик денежные средства по расписке не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, распиской.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о заключении между ними договора займа на сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с указанными условиями, также не представлено доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в части взыскания суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать заявленные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Обязанность выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 31 декабря 2013 года по 24 марта 2016 года в размере <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова В. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Голышевой Е. В. в пользу Миронова В. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейка, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину размере <данные изъяты> копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2016 года