Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-288/2016 от 05.02.2016

Дело №12-288/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела на рассмотрение по подведомственности)

«27» февраля 2016 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки жалобу Белослудцева А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Белослудцева А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ от -Дата-, вынесенное заместителем прокурора ... младшим советников юстиции Глуховым К.В.

Согласно ст. 30.1 ч.4 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 ч.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Согласно п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Обжалуемое заявителем определение вынесено должностным лицом прокуратуры по адресу Удмуртская Республика, ... (Индустриальный район г. Ижевска) в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях (бездействиях) должностных лиц Индустриального районного суда г. Ижевска, находящегося по адресу ... (Устиновский район г. Ижевска).

Следовательно, юрисдикция должностного лица прокуратуры распространяется на территорию Устиновского района г. Ижевска.

Поскольку вынесенное определение является результатом осуществления должностным лицом прокуратуры его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, судья приходит к выводу, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное определение Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба Белослудцева А.В. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Белослудцева А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении передать на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Сентякова Н.А.