Решение по делу № 2-111/2018 ~ М-96/2018 от 06.02.2018

Дело №2-1-111/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Андрееву В.Ю. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Андреев В.Ю. (заемщик) заключили Соглашение № (далее Соглашение) о присоединении к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 55000 рублей, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,9% годовых, установлен срок возврата кредита – 12.10.2021 год. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов заемщику открыт ссудный счет №. Выполнение истцом своих обязательств по Соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. В соответствии с условиями Соглашения истец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки из расчета 20% годовых за возникновение просроченной задолженности. Погашение задолженности по графику производится заемщиком несвоевременно, задолженность на 06.02.2018 года составляет 57882,50 рублей. Направленное истцом заемщику требование о погашении задолженности не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению в размере 57882,50 рублей, в том числе: 51966,57 руб. основного долга; 5075,48 руб. процентов за пользование кредитом, а начиная с 07.02.2018 года – по день исполнения обязательств; 461,86 руб. пеней на просроченную задолженность по основному долгу; 378,59 руб. пеней на просроченную задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936,48 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Андреев В.Ю. в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец и Андреев В.Ю. заключили Соглашение №, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами, на следующих условиях кредитования: сумма кредита 55000 руб., срок возврата кредита – не позднее 12.10.2021 года, процентная ставка – 24,9% годовых, осуществление платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам (л.д.15-23).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика уплатить кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Андреева В.Ю. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями Соглашения, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что Андреев В.Ю. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 06.02.2018 года задолженность составляет 57882,50 рублей, из которых: 51966,57 руб. основного долга; 5075,48 руб. процентов за пользование кредитом; 461,86 руб. пеней на просроченную задолженность по основному долгу; 378,59 руб. пеней на просроченную задолженность по процентам (л.д.11-13).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Андреевым В.Ю. условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.4.7, 4.8 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при подписания Соглашения, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что направленное ответчику требование истца о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 30 дней с момента получения уведомления, ответчиком не исполнено (л.д.38-39,41).

В силу требований ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, не представил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика всей суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы долга по Соглашению, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1936,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Андреева В.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.02.2018 года в сумме 57882 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек, из которых: 51966 руб.57 коп. – основной долг; 5075 руб.48 коп. – проценты за пользование кредитом; 461 руб.86 коп. – пени на просроченную задолженность по основному долгу; 378 руб.59 коп. – пени на просроченную задолженность по процентам.

Взыскать с Андреева В.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты в размере 24,9 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 07.02.2018 года и по день фактического исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Андреева В.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 48 копеек.

Разъяснить Андрееву В.Ю. о праве подачи в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Н. Левошина