Приговор по делу № 2-2/2016 (2-47/2015;) от 31.07.2015

                                                                    Дело № 2-02-2016 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года                                                                г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Краснояровой Т.И.,

с участием государственных обвинителей - начальника отдела прокуратуры <адрес> Миронова В.А., прокурора отдела прокуратуры <адрес> Зозулина А.В.,

подсудимого Кузнецова Д.Г.,

адвоката Федорова А.Г., <данные изъяты>

потерпевших Тонких Н.В., <данные изъяты>

при секретарях Татариновой Л.А., Фещук К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

<Дата> Могочинским районным судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно <Дата>;

<Дата> Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока наказания <Дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил умышленное убийство <данные изъяты>., <Дата> года рождения и с целью скрыть другое преступление, совершил умышленное убийство <данные изъяты>., <Дата> года рождения, то есть умышленно причинил смерть двум и более лицам, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с <Дата> до <Дата> в период времени с 17-00 часов до 08-00 часов следующего дня, <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты> проживающие по адресу: <адрес>, Ингодинский административный район, <адрес>, распивали спиртные напитки. На почве пьянства между <данные изъяты> и <данные изъяты> с одной стороны, и <данные изъяты>. и <данные изъяты>. с другой, произошла ссора. В ходе ссоры <данные изъяты> взяв в руку кухонный нож, замахнулась на <данные изъяты>, и требуя покинуть её дом, толкнула <данные изъяты>, отчего последняя упала. <данные изъяты>, защищая <данные изъяты> нанёс <данные изъяты> удар кулаком в грудь, и не менее двух ударов кулаком в лицо <данные изъяты>, попытавшемуся помочь <данные изъяты>. На почве внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты>. у <данные изъяты> возник умысел на лишение ее жизни. Реализуя задуманное, <данные изъяты> нанес <данные изъяты> один удар кулаком в лицо, от удара потерпевшая упала на пол, затем, вооружившись в доме топором, нанес им <данные изъяты> удар в голову. <данные изъяты> попытался оказать помощь <данные изъяты>. и пресечь противоправные действия <данные изъяты> Продолжая преступные действия, направленные на лишение жизни <данные изъяты>, <данные изъяты> умышленно, с целью причинения смерти нанес потерпевшей топором не менее 4 ударов в голову, а также по верхним и нижним конечностям. Осознавая, что <данные изъяты> является свидетелем его преступных действий, направленных на лишение жизни <данные изъяты>, <данные изъяты> с целью сокрытия данного преступления решил совершить умышленное убийство <данные изъяты>., попытавшегося скрыться от него. Реализуя преступный умысел на убийство двух и более лиц, с целью скрыть ранее совершенное преступление в отношении <данные изъяты>., <данные изъяты> умышленно нанёс топором <данные изъяты> не менее одного удара в голову, и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на убийство обоих потерпевших до конца, потребовал <данные изъяты>. оттащить <данные изъяты>. на диван, находящийся в доме, и лечь рядом с ней. <данные изъяты> уложил <данные изъяты> на диван и лёг рядом, исполняя требования <данные изъяты>, после чего, с целью лишения жизни обоих потерпевших, <данные изъяты>, накрыв <данные изъяты> и <данные изъяты> покрывалом, действуя умышленно, топором нанес им множественные - не менее 15 ударов по голове и по шее..

Своими умышленными действиями <данные изъяты>. причинил потерпевшим следующие телесные повреждения:

<данные изъяты> - открытую черепно-мозговую травму: фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрушение правого полушария головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем областям головного мозга; разлитые кровоизлияния в мягкие ткани головы; множественные рубленные раны головы (7), кровоподтеки (2) на волосистой части головы, которые являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- открытый перелом костей правого предплечья; рубленые раны (2) левой кисти с полным отрубом по суставной поверхности основной фаланги четвертого пальца и с неполным пересечением основной фаланги второго пальца, которые у живых лиц вызвали бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

<данные изъяты> - открытую черепно-мозговую травму: фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрушение правого полушария головного мозга; трещина левой теменной кости; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем областям головного мозга; разлитые кровоизлияния в мягкие ткани головы; перелом тела и правой ветви нижней челюсти с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные рвано-ушибленные раны головы (9); кровоподтеки на передней поверхности шеи и в лобной области; ссадина в лобной области, которые являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью;

- резаные раны шеи (2), которые у живых лиц, как в совокупности, так и каждая в отдельности, вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть <данные изъяты>. и <данные изъяты>. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, и разрушением вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в ночь с 6 на <Дата> между его сожительницей <данные изъяты> и <данные изъяты>, хозяйкой дома, в котором они проживали по <адрес>, на почве совместного распития спиртных напитков, произошел скандал. <данные изъяты> с ножом в руке стала замахиваться на <данные изъяты>, поэтому он её толкнул, от его удара <данные изъяты> повалилась на <данные изъяты>, и оба упали на пол, запутавшись в одеяло, висевшее на дверях. При падении <данные изъяты> пробила голову, поэтому он дал <данные изъяты> бачок с водой и велел ему обмыть ей кровь. <данные изъяты> продолжала орать на <данные изъяты>, и чтобы её успокоить, он вылил на неё ведро воды, и предложил ей уйти из дома с ним. <данные изъяты> отказалась, и он один ушёл, переночевал в заброшенном доме, а утром, придя на работу в магазин, где работал вместе с <данные изъяты>, узнал от неё, что после его ухода, она продолжила распивать спиртные напитки с <данные изъяты> и <данные изъяты>, между ними снова произошёл скандал, и когда они лежали на диване, накрывшись одеялом, она им пробила головы. Вернувшись вечером в дом, он действительно увидел на диване трупы <данные изъяты> и <данные изъяты>, накрытые покрывалом, повреждения не разглядывал и к трупам не прикасался, поэтому по его мнению на его джинсах и кроссовках не могла быть кровь от потерпевших. На следующий день <данные изъяты> в рабочее время ушла с работы, одна спрятала трупы в подполье и убралась в доме.

Уточнил, что на предварительном следствии взял вину на себя в убийстве <данные изъяты> и <данные изъяты>, пожалев малолетних детей <данные изъяты>, находящихся в доме малютки. Поскольку он в трезвом виде уходил из дома с вечера, и не знал обстоятельства убийства, показания на следствии давал со слов <данные изъяты> о том, что он удары топором наносил лежащим на диване потерпевшим, накрытыми покрывалом. При этом считал, что сообщая о совершённом им убийстве, он находился в состоянии необходимой обороны или в состоянии аффекта, защищая <данные изъяты> от нападения <данные изъяты>, и сам придумал, кому из потерпевших в какие части головы наносил удары топором, но, после показаний <данные изъяты> о том, что он убивал потерпевших в пьяном виде, понял, что в его действиях не усмотрят необходимой обороны и состояния аффекта, поэтому в судебном заседании решил дать правдивые показания о своей непричастности. Друзьями <данные изъяты> он был избит, когда хотел отказаться от убийства потерпевших.

Утверждая об оговоре его <данные изъяты> в преступлении, ссылался в суде на её записку, переданную ему в ИВС, в которой она по его мнению сознавалась в убийстве и просила у него прощение за оговор, также ему известно от продавца <данные изъяты>, что <данные изъяты> утром после совершённого ею убийства, в магазине рассказывала, что она убивала мужчину, а он женщину, а в присутствии <данные изъяты>, проживавшего после них в доме <данные изъяты>, <данные изъяты> сожгла орудие преступления - топор.

Кроме того в судебном заседании <данные изъяты> дополнил, что кроме него и <данные изъяты> в доме находился <данные изъяты>, бывший сожитель <данные изъяты>, который оставался в доме, после его ухода.     Далее, отказавшись от прежних показаний, в которых отмечал, что со стороны сотрудников полиции к нему не применялось физическое насилие, изменил свою позицию, и показал, что на следствии давал признательные показания в совершении убийства потерпевших в связи с избиением его сотрудниками полиции в <Дата>, и телесные повреждения у него, зафиксированы экспертом.

В связи с противоречиями в судебном заседании исследованы показания <данные изъяты> на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтверждённые им при проверке показаний на месте происшествия <Дата>.

Из указанных показаний следует, что с <данные изъяты> он работал в магазине, и после смерти её матери, с <Дата>. они стали проживать в доме у <данные изъяты> и её сожителя <данные изъяты>. В один из дней октября, примерно в конце месяца, он и <данные изъяты> вернулись домой с работы около 15-00 часов, спустя 4-5 часов, домой в состоянии сильного алкогольного опьянения пришли <данные изъяты> и <данные изъяты>, с собой у них был «<данные изъяты>». Ближе к ночи он из комнаты зашёл в кухню, сел за стол попить чай, в это время в кухне происходил скандал между <данные изъяты> и <данные изъяты>, последняя ударила <данные изъяты> вилкой в спину раза 4. После этого, <данные изъяты> переключившись на него, так как он что-то ей сказал, стала кричать и выгонять их с <данные изъяты> из дома, схватила в комнате их телевизор и вынесла к дверям. Ему стало обидно, он встал, а <данные изъяты>, схватив нож, встала напротив него. Он взял в кухне топор, и нанёс им <данные изъяты> сильный удар в область головы с левой стороны. От удара топором <данные изъяты> упала на пол лицом вниз в проходе между кухней и комнатой. Подбежавший к <данные изъяты> <данные изъяты>, взял её за обе руки, затащил в комнату и посадил возле дивана. <данные изъяты> была в сознании, продолжала кричать и угрожать. Продолжая стоять в кухне с топором в руке, он отмахнулся топором от подбежавшего к нему <данные изъяты>, ударив его остриём топора, отчего последний упал рядом с <данные изъяты>. Поднявшись, <данные изъяты> уложив <данные изъяты> на диван, подтащи бачок с водой, и обмывая ей рану на голове, продолжал на него кричать, что он «нежилец», и за них у него будут неприятности. Сидя за столом и размышляя, что совершил преступление, нанес потерпевшим серьезные повреждения, а они обладают авторитетом в преступном мире, и в отношении него может быть совершена физическая расправа, тут он обнаружил, что <данные изъяты> и <данные изъяты> лежат на диване, он с топором подошёл к дивану, задёрнул на них покрывало и стал потерпевшим наносить топором удары, позже, днём спрятал их трупы в подполье. После случившегося у него произошел конфликт с друзьями <данные изъяты>, и они его избили.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись аналогичных показаний <данные изъяты> об обстоятельствах совершённого им убийства, данных при выходе на место происшествия, позволила суду убедиться в том, что показания он давал добровольно, а следственное действие проведено в соответствии с требованиями УПК РФ (т№).

В последующим допросах: <Дата> при предъявлении обвинения, <данные изъяты>, отрицая вину, уточнял, что он спиртные напитки в тот вечер не употреблял, совершил убийство <данные изъяты> и <данные изъяты> с целью самозащиты; при повторном допросе в качестве обвиняемого <Дата>, вину в предъявленном ему обвинении не признал и подтвердил полностью, данные им ранее показания (т.№).

Вина подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, доказана полностью и объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что об обстоятельствах убийства её сестры <данные изъяты>, ей ничего не известно, так как она в то время находилась в местах лишения свободы. Характеризуя свою сестру, уточнила, <данные изъяты> не работала, злоупотребляла спиртными напитками, по характеру вспыльчивая, в состоянии алкогольного опьянения, агрессивная. До убийства её сестра проживала в её доме по <адрес> <данные изъяты>, оба были ранее судимы.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <данные изъяты>. её родной брат. Обстоятельства, при которых был он убит, ей не известны, родственные отношения с ним она не поддерживала, так как брат дома не проживал, имел судимости, не работал, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, последнее время сожительствовал с неизвестной ей женщиной.

Вместе с тем отмечала, что по характеру её брат не был конфликтным человеком, спокойный в быту.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что <Дата> умерла её мать, и после её смерти, она с <данные изъяты> числа с <Дата> проживала в доме по <адрес>, у подруги её матери, <данные изъяты>, сожительствовавшей с <данные изъяты>. <Дата> решили с <данные изъяты> помянуть её мать, купили водку, пиво, <данные изъяты> и <данные изъяты> были дома пьяные, пили «<данные изъяты>». При совместном распитии спиртных напитков, между ней и <данные изъяты> возник скандал, <данные изъяты> замахнувшись на неё взятым со стола ножом, попыталась другой рукой схватить её, но она её оттолкнула. <данные изъяты> обозлился и тоже толкнул <данные изъяты>, а потом ударил кулаком, отчего <данные изъяты> упала и вроде бы выронила нож. Поднявшись с пола, <данные изъяты> стала их выгонять из дома, из комнаты вынесла к порогу их телевизор. <данные изъяты> одел джинсы, она тоже переоделась, собираясь уйти из дома, но <данные изъяты> продолжала их оскорблять, выгонять из дома ночью. В кухне <данные изъяты> толкнула ее, отчего она упала, и ударилась головой. <данные изъяты> разозлился и со словами, что убьет <данные изъяты>, взял топор и подойдя к <данные изъяты>, находившейся в проходе между кухней и комнатой, с силой толкнул её рукой в лицо, отчего <данные изъяты> упала, после этого <данные изъяты> ударил ее топором по голове. <данные изъяты> с испугу хотел выбежать из дома, но <данные изъяты> схватил его, ударом кулака в лицо сбил его с ног, <данные изъяты> упал рядом с <данные изъяты> и попытался её поднять.. <данные изъяты> продолжала высказывать угрозы <данные изъяты>: «Весь Московский тебя найдет!». Тогда <данные изъяты> с криком: «Зарублю!», подскочил к <данные изъяты>, нанёс ей не менее 4 ударов топором и в это же время ударил топором и <данные изъяты>, который находился рядом с ней. <данные изъяты> был озлоблен, кричал на потерпевших, заставил <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на диван и отмыть кровь с головы. Пономарёв плакал, просил их не убивать и по требованию <данные изъяты> мочил голову <данные изъяты>. Испугавшись действий <данные изъяты>, она как «вкопанная» стояла в комнате, но <данные изъяты> закричал и на неё, велел зайти в комнату, где они проживали. Из комнаты, не имеющей двери, она видела, что <данные изъяты> сначала стоял возле дивана с окровавленным топором, <данные изъяты> и <данные изъяты> лежали головами к выходу. Отвернувшись, услышала глухие удары, поняла, что <данные изъяты> их рубит топором, и вышла из комнаты, потерпевшие на диване, были накрыты покрывалом, признаков жизни уже не подавали. Около 04-00 часов утра с <данные изъяты> уснули в доме, тела потерпевших оставались под покрывалом на диване. Утром ушли на работу, <данные изъяты> вышел первым, она, отыскав замок, следом за ним. Вечером <данные изъяты> заставил её спрятать топор, и отмыть от крови полы, что она и сделала, употребив при этом от страха спиртное, так как тела <данные изъяты> и <данные изъяты> ещё находились на диване. Дня через два, в её отсутствие <данные изъяты> сбросил их тела, одежду и покрывало в подполье, о чём ей рассказал и предупредил «положить» её рядом с ними, если кому-то станет известно о совершённом им убийстве.

Не исключает, что в пьяном состоянии могла днём после убийства продавцу <данные изъяты> сказать о том, что <данные изъяты> «натворил дела», убил двоих людей.

Уточнила, что после задержания <данные изъяты>, она дважды приходила в дом <данные изъяты>, чтобы забрать документы и вещи, и в первый приход она сожгла топор, так как знала, что на нём кровь и её отпечатки, так как она по требованию <данные изъяты> прятала топор в комнате, в которой они жили. То, что она сожгла топор, видел <данные изъяты>, проживавший после них в этом доме. Об убийстве <данные изъяты> хозяев дома, она рассказала <данные изъяты> и его друзьям, после того, как в её присутствии был проведён осмотр дома и обнаружены в подполье тела <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Дополнила, что ни её бывший гражданский муж <данные изъяты>, отбывающий наказание, ни её дядя, не просили <данные изъяты> жить с ней ради её малолетних детей, тем более, никакого у неё не было разговора с <данные изъяты>, что он из-за её детей возьмёт на себя вину в убийстве. Её друзья в декабре месяце побили <данные изъяты> и он сразу же, избитый скрылся у своей матери в <адрес>. Был избит <данные изъяты> не в связи с его отказом от признания вины в убийстве потерпевших, как он заявляет в суде, а из-за того, что накануне он её избил.

По поводу переданной ею <данные изъяты> записки, исследованной в судебном заседании, свидетель <данные изъяты> пояснила, что в ней идет речь не об убийстве <данные изъяты> и <данные изъяты> а в отношении парня по прозвищу «<данные изъяты>», в отношении которого она просит у <данные изъяты> прощение за обман, заключавшийся в том, что «<данные изъяты>» не был убит, а <данные изъяты> введённый ею в заблуждение, просил её сообщить ему обстоятельства убийства, чтобы заявить об этом следователю и взамен получить меньший срок по необходимой обороне за убийство <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Аналогичные показания свидетель <данные изъяты> давала на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте происшествия и на очной ставке с <данные изъяты>, полностью подтвердив их в судебном заседании, уточнив, что <данные изъяты> был изрядно выпивший при совершении убийства потерпевших, так как употреблял водку и пиво. <данные изъяты> на очной ставке с <данные изъяты> не отрицал, что в день совершения убийства, возможно он употреблял спиртное, но при совершении убийства был уже трезв. Отрицая нанесение им <данные изъяты> в кухне 2-3 ударов топором, уточнял, что добивал её топором на диване, и <данные изъяты> в доме не удерживал, так как он не убегал.

Просмотренная в судебном заседании видеозапись показаний <данные изъяты> на месте <Дата>, позволила суду убедиться в даче ею показаний добровольно(№).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний <данные изъяты> в судебном заседании, поскольку её показания последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия, в целом не противоречивы по обстоятельствам совершённого <данные изъяты> убийства потерпевших и объективно согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с первоначальными показаниями <данные изъяты> об орудии преступления, и обстоятельствах, мотиве убийства обоих потерпевших, что позволяет суду показания <данные изъяты> признать достоверными.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты, допрошены свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что с конца <Дата>, около месяца проживал в доме по <адрес>, и познакомился с <данные изъяты>, приходившей в дом за документами и вещами. Первый раз <данные изъяты> приходила в начале декабря и, когда он выходил в сени за её пакетами, она забросила в печку топор, на котором были засохшие бурые пятна, похожие на кровь. <данные изъяты> ничего не говорила ему, почему сожгла топор, которым он в доме и не пользовался. В следующий раз, придя в дом за вещами, <данные изъяты> с ним и его друзьями употребляла спиртные напитки и в пьяном виде сказала им, что в этом доме произошло убийство, она поругалась с <данные изъяты>, он ушёл на работу, а потом произошло убийство, она убила двоих людей. Они не поверили её пьяным словам, но в следующий раз <данные изъяты> приходила в дом со следователем, и как он узнал от друзей, в тот день из подполья были изъяты тела убитых хозяев дома.

Кроме того свидетель дополнил, что с <Дата> он содержится в следственном изоляторе, на прогулке познакомился с <данные изъяты>, тот рассказал, что арестован за убийство, а он ему сообщил, что проживал в доме по <адрес>, познакомился с <данные изъяты>, приходившей в дом за вещами и что она сожгла в доме топор, а при распитии спиртных напитков рассказала, что с <данные изъяты> подралась, он ушёл на работу, а потом произошло убийство, она убила хозяев дома. Также он сообщил <данные изъяты>, что <данные изъяты> приходила в дом со следователем, из печки изъяли топор, а в подполье обнаружили тела убитых хозяев. <данные изъяты> также рассказал, что он тоже в <Дата> года проживал в этом доме по <адрес>, и однажды ночью поругался и подрался с хозяином дома, после чего ушел на работу, а днем узнал, что его и хозяйку убили.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что в <Дата>, <данные изъяты>, работавшая в магазине уборщицей, пришла на работу избитая и бледная, употребляя спиртное, рассказывала, что они убили людей, потом истерически смеялась и говорила, что шутит. Не поверив <данные изъяты>, поинтересовалась у грузчика <данные изъяты>, что у них произошло в доме, о каком убийстве людей говорит <данные изъяты>. <данные изъяты> тоже посмеялся и отшутился, что он только подрался с хозяевами дома, а <данные изъяты> пьяная, говорит ерунду. Через какое-то время <данные изъяты> перестал появляться в магазине, <данные изъяты>, сообщив, что он её избил, долго не выходила на работу. Летом она отработала недели две, в пьяном виде рассказала, что <данные изъяты> арестован за убийство хозяев, что он топором убил женщину, а она мужчину, потом снова начинала истерически смеяться, но её никто не верил. Не исключает, что слова Кустовой об убийстве ею мужчины в доме, слышала продавец из вино-водочного отдела <данные изъяты>, работавшая в то время.

Дополнила, что <данные изъяты> оказывал ей знаки внимания, она не возражала, но не ответила взаимностью, так как у него не было собственного дома.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что в её присутствии никаких разговоров <данные изъяты> в магазине не вела об убийстве. <Дата> Кустова работала около двух недель, и у неё <данные изъяты> интересовалась, осужден ли <данные изъяты> за убийство хозяев. Уточнила, что в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте она Кустову не видела, и лично с ней не общалась, знала, что осенью <Дата> в магазине грузчиком работал какой-то Саня, с ним не была знакома, так как в тот период не работала.

Суд критически относится к показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, утверждающим в суде, что каждому из них при опредёлённых обстоятельствах, <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, сообщала о своей причастности к убийству потерпевших, совершённых совместно с <данные изъяты>. У суда имеются все основания полагать, что указанные свидетели дали показания с целью облегчения участи подсудимого, при этом <данные изъяты> из личных чувств к нему, а <данные изъяты>, из чувства ложного товарищества, сообщая в суде обстоятельства, аналогичные показаниям <данные изъяты>, выдвинувшего версию о своей непричастности к убийству, о своём уходе из дома после скандала с хозяевами и узнающего от <данные изъяты> на следующее утро, что после его ухода, она пробила головы потерпевшим, спящим на диване.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показала, что дружила с <данные изъяты> и матерью <данные изъяты>, знала, что в ноябре <Дата> <данные изъяты> и <данные изъяты> проживали в доме у <данные изъяты>. Неожиданно в середине ноября они ушли из дома <данные изъяты>, периодически ночевали у неё, и она обратила внимание, что <данные изъяты> боится <данные изъяты>, однажды он избил её. Когда пошли слухи, что <данные изъяты> с <данные изъяты> убиты, стала интересоваться у <данные изъяты>, на что он ответил, что они где-то пьют. После ареста <данные изъяты>, в декабре месяце Кустова ей рассказала, в начале ноября, когда её покойной матери было 9 дней, они с <данные изъяты> и <данные изъяты> выпивали, и <данные изъяты> во время скандала схватилась за нож. Кузнецов её ударил кулаком, а потом схватил топор и обоих, <данные изъяты> и <данные изъяты>, лежащих на диване порубил, и ей пригрозил убийством.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что <Дата>, участвовал в качестве понятого, при осмотре дома по <адрес> №, принадлежащем Тонких. В топке печи был изъят обгоревший топор, а в подполье были обнаружены два окровавленных трупа - женщины и мужчины, с рубленными ранами головы, предплечья. С трудом в женщине он узнал сестру <данные изъяты>, <данные изъяты>, с которой проживал гражданским браком в <Дата>, потом <данные изъяты> отбывала срок наказания, и с тех пор он с ней не встречался, и в этом доме не бывал, так как у него другая семья. Охарактеризовал <данные изъяты> как общительную, приятную, добродушную женщину, но отметил, что в состоянии алкогольного опьянения Яшина становилась агрессивной и скандальной.

Из протокола предъявления трупа для опознания от <Дата> установлено, что труп женщины, обнаруженный при осмотре места происшествия <Дата> в доме по адресу: <адрес>, предъявлен свидетелю <данные изъяты> для опознания, <данные изъяты> опознал труп женщины как <данные изъяты>. (т.№).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в ходе проверки по факту безвестно пропавшего Федорова, проживавшего в гражданском браке с приемной матерью <данные изъяты>, в <Дата> <данные изъяты>. был обнаружен в городе <адрес> в частном доме по <адрес>, где он находился с <данные изъяты>. При задержании у <данные изъяты> были изъяты белые кроссовки и джинсы, на которых были видны пятна, похожие на кровь. Происхождение на джинсах крови <данные изъяты> объяснил тем, что кровь принадлежит собаке, которую он убил на днях, про кровь на кроссовках отказался отвечать.

Далее свидетель пояснил, что впоследствии была установлена причастность <данные изъяты> к убийству хозяев дома, в котором он задерживал его, в связи с этим он в декабре выдал в следственные органы: джинсы, кроссовки <данные изъяты> и протокол их осмотра, составленный в день их изъятия у <данные изъяты>.

Из протокола выемки от <Дата> установлено, что у <данные изъяты> была произведена выемка джинсов и кроссовок, принадлежащих <данные изъяты>., а также протокол осмотра указанных вещей от <Дата>, изъятых у Кузнецова (т.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от <Дата>, осмотрены одежда с трупов, простынь, покрывало, на которых обнаружены обширные участки с наложением вещества бурого цвета, похожего на кровь, также осмотрены иные предметы:

кроссовки <данные изъяты> на левом кроссовке на внутренней боковой поверхности имеются два пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. На правом кроссовке, на наружной боковой поверхности, располагается пятно красно-бурого цвета, похожее на кровь;

джинсы <данные изъяты> на передней поверхности в области гульфика, располагаются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь;

осмотрены, изъятые из подполья зажигалка и сотовый телефон марки «Самсунг», обнаруженный в кармане одежды <данные изъяты>, последние звонки с указанного телефона осуществлялись <Дата> (т №).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от <Дата> кровь потерпевшего <данные изъяты> АВ (№ группы; кровь <данные изъяты> В? (№) группы; кровь потерпевшей <данные изъяты> В? (№) группы. На кроссовках, принадлежащих <данные изъяты>. обнаружена кровь человека АВ (№) группы, происхождение которой от потерпевшего <данные изъяты>. не исключается, от <данные изъяты>. и <данные изъяты>. исключается (т№).

Суд находит надуманными доводы подсудимого о том, что у него <Дата> при задержании не изымались кроссовки, и в его отсутствии любой мог после его задержания носить их в доме, более того, по его мнению, кровь могла принадлежать <данные изъяты>, склонной к суициду путём вскрытия себе вен, или Фёдорову, с которым у него была драка, групповая принадлежность крови у них могла быть аналогичной <данные изъяты>.

Выводы экспертизы о наличии на кроссовках, принадлежащих <данные изъяты>, крови, происхождение которой от потерпевшего <данные изъяты> не исключается, у суда не вызывают сомнения, поскольку механизм образования наслоения крови на кроссовках, согласуется с показаниями <данные изъяты>, изобличающей подсудимого в нанесении удара топором Пономарёву в кухне, отчего имелись следы крови потерпевшего на полу, и затем уже в нанесении <данные изъяты> обоим потерпевшим ударов топором на диване.

Более того, согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра джинсов и кроссовок, установлено, что изымались указанные предметы у <данные изъяты> одновременно, о чём подтверждено как протоколом их осмотра, так и показаниями <данные изъяты>, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании показал, что <данные изъяты> и <данные изъяты> оказывали помощь его семье по хозяйству и он их труд оплачивал, охарактеризовал их как тружеников, употребляющих спиртные напитки в меру, без запоя.

Примерно <Дата> Пономарёв просил у него № рублей, чтобы собрать «передачку» в колонию для сестры <данные изъяты>. <Дата> он созвонился с <данные изъяты> и передал ему № рублей, с тех пор его не видел. Позже стало известно, что <данные изъяты> и <данные изъяты> обнаружили убитыми в подполье их дома.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании дала аналогичные показания, дополнив, что <Дата> от <данные изъяты> узнала, что она в дом к себе пустила жить молодую семью. <Дата>, не дозвонившись по телефону до <данные изъяты>, пошла к ней домой, но дверь открыла молодая незнакомая девушка и сказала, что <данные изъяты> и <данные изъяты> куда-то ушли.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с этим исследовались её показания на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля установлено, что с мужем усыновили из неблагополучной семьи <данные изъяты> в годовалом возрасте, на тот период его мать была лишена родительских прав, отец умер, и они дали ему свою фамилию и имя <данные изъяты>. По состоянию здоровья он в армии не служил, склонен к суициду, судим, после освобождения из мест лишения свободы в <Дата>, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный, перебил стёкла в доме, неспокойный он и в трезвом виде, «цепляется» к каждому слову, доставлялся неоднократно в отдел полиции, поэтому она его боится.

Далее из показаний свидетеля следует, что в <Дата> <данные изъяты> уехал из дома в неизвестном направлении, позже звонил, сообщил, что в городе <адрес> проживает с <данные изъяты>. Из разговора с ним по телефону в конце <Дата>, точно дату не помнит, по его голосу поняла, что он пьяный, были слышны женские громкие голоса, <данные изъяты> ей сказал, что ругаются женщины, пойдёт их усмирять и отключил телефон. В тот вечер на её звонки он не отвечал, а числа <Дата> он появился в <адрес> у неё в доме, сообщил, что приехал попрощаться, потому что убил двоих людей, женщину и мужчину, имена их не называл. Женщину убил, так как она сама «напросилась», «заключённая» и мужчину, трогать его не хотел, но он был свидетелем. Причиной убийства женщины он назвал ссору между ней и <данные изъяты>. Через несколько дней сотрудники полиции задержали <данные изъяты> в её доме (т№).

Подтвердив в суде свои показания, свидетель <данные изъяты>. дополнила, что в декабре месяце <данные изъяты> приезжал домой избитым, сказал, что избили друзья его сожительницы.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого, о том, что его приёмная мать психически больная и её показаниям, исказившей смысл его слов, нельзя доверять, поскольку он ей говорил о другом убийстве, о котором не желает говорить в суде, так как то убийство не касается данного уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата>. года, проведённого при участии свидетеля <данные изъяты>, установлено, что в деревянном, одноэтажном <адрес>, расположенном в городе <Дата>, печное отопление, печь расположенная посередине дома разделяет дом на две половины. В топке печи обнаружен обгоревший топор. Слева от входа в дом, находится кухня, за ней разделенные печкой две половины комнаты, в одной из них находится подполье, крышка подполья, с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, прибита гвоздями. Со слов <данные изъяты>, что в подполье находятся убитые <данные изъяты> трупы <данные изъяты> и <данные изъяты>, при вскрытии крышки, в подполье обнаружены с признаками насильственной смерти тела мужчины и женщины, окровавленные покрывало, простынь, одежда, зажигалка, сотовый телефон. На диване, расположенном в этой же комнате обнаружено обильное наложение вещества бурого цвета, похожего на кровь, на стене у дивана, имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь в виде брызг (т.№).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <Дата> на трупе <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма:

фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрушение правого полушария головного мозга; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем областям головного мозга; разлитые кровоизлияния в мягкие ткани головы; множественные рубленные раны головы (7), кровоподтеки (2) на волосистой части головы, образовавшиеся в результате не менее 7 ударов рубящим предметом, возможно обухом топора. Эти повреждения являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

- открытый перелом костей правого предплечья, образовавшийся прижизненно, в результате не менее 5 ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, не исключается топор с затупленным лезвием;-     рубленые раны (2) левой кисти с полным отрубов по суставной поверхности основной фаланги четвертого пальца и с неполным пересечением основной фаланги второго пальца, образовавшиеся прижизненно, в результате не менее 2 ударов рубящим предметов, с острой гранью, каковым могло быть лезвие топора.

Указанные повреждения у живых лиц вызвали бы за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- множественные ссадины и кровоподтеки верхних конечностей и туловища, поверхностные резаные раны (2) правой кисти, которые у живых лиц как все в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть <данные изъяты> наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа, и разрушением вещества головного мозга. В крови от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,45%о в моче – 0,89 %о, что обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т№).

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <Дата> на трупе <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма:

фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, разрушение правого полушария головного мозга; трещина левой теменной кости; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по всем областям головного мозга; разлитые кровоизлияния в мягкие ткани головы; перелом тела и правой ветви нижней челюсти с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественные рвано-ушибленные раны головы (9); кровоподтеки на передней поверхности шеи и в лобной области; ссадина в лобной области. Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в результате не менее 9 ударов тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, не исключается топор с затупленным лезвием, повреждения являются опасными для жизни и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью;

-резаные раны шеи (2), образовавшиеся в результате 2 режущих воздействий предметом, обладающим острым краем (лезвием), возможно топором с затупленным лезвием. Эти повреждения у живых лиц, как в совокупности, так и каждое в отдельности, вызвали бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Смерть <данные изъяты> наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей свода и основания черепа и разрушением вещества головного мозга.

В мышце от трупа обнаружен этиловый алкоголь в концентрации №%о, высказаться о тяжести алкогольного опьянения не представляется возможным (т.№).

Из протокола осмотра предметов от <Дата> установлено, что топор, изъятый с места происшествия, имеет признаки воздействия огнем, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. №

В судебном заседании вещественное доказательство – топор, был осмотрен в присутствии судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт <данные изъяты>., подтвердив выводы проведенных ею экспертиз трупов пояснила, что обнаруженные на обоих трупах телесные повреждения могли быть причинены одним и тем же топором, представленным ей на обозрение, при этом обратила внимание суда, что определить очередность причинения потерпевшим телесных повреждений не представляется возможным в виду гнилостных изменений, но это не повлияло на достоверность выводов экспертиз.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебно-медицинских экспертиз трупов о характере, локализации и количестве телесных повреждений и причинах смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>, подтвержденных в судебном заседании судебно-медицинским экспертом, и согласующимися с показаниями очевидца <данные изъяты>, в том числе и показаниями самого <данные изъяты> на предварительном следствии об орудии преступления - одном топоре и нанесении этим топором множественных ударов потерпевшим.

Из заключения медико-криминалистической экспертизы от <Дата> № установлено, что на представленном на экспертизу препарате костей черепа от трупа <данные изъяты> не менее 6-ти зон травматических воздействий, расположенных следующим образом:

- № в области чешуи левой теменной кости, представляет собой сквозной линейный перелом, который мог образоваться в результате воздействия тупого предмета с широкой контактирующей поверхностью, каковым мог быть, например, обух топора, боковая поверхность головки топора или щека клина топора;

- № - в области чешуи правой теменной кости, со стороны наружной костной пластинки, представляет собой сквозной щелевидный перелом, который образовался в результате воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, т. е. заостренной кромкой (лезвием), достаточной массой и расклинивающим действием, под углом к поверхности кости, с неполным погружением: длина лезвийной части рубящего предмета составляет не менее 64 мм;

- № в области чешуи правой теменной кости несколько ниже и к переди oт зоны №: представлена фрагментом сквозного щелевидною перелома, который мог образоваться в результате воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, т.е. заостренной кромкой (лезвием), достаточной массой и расклинивающим действием; более точно высказаться не представляется возможным вследствие утраты части костной ткани;

- № в области чешуи правой височной кости ниже зоны №; представлена сквозным неправильно-полосовидным переломом, который мог образоваться в результате воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, более точно высказаться не представляется возможным вследствие утраты части костной ткани;

- № в области чешуи затылочной кости справа, представлена дефектом неправильно-треугольной формы компактного и губчатого вещества кости до внутренней костной пластинки, который мог быть причинен рубящим предметом под углом к поверхности кости, со стороны пятки или носка топора;

- № в области чешуи затылочной кости справа, в области основания черепа средней черепной ямки, височного отростка правой скуловой кости: представлена дефектом костной ткани неправильной формы: утрата части костной ткани не позволяет достоверно высказаться о механизме образования этой зоны перелома характере воздействующего предмета (орудия), кратности и последовательности ударов. Признаков воздействия лезвия рубящего предмета в данном повреждении не обнаружено, но не исключается возможность образования указанного повреждения в результате многократного воздействия различными частями рубящего предмета (обух, лезвие) в область головы потерпевшей через эластичную объемную подложку (одеяло, покрывало).

На представленном на экспертизу препарате костей черепа и нижней челюсти от трупа <данные изъяты>№ обнаружено не менее 7-ми зон травматических воздействий, расположенных следующим образом:

-№, № в области чешуи левой теменной кости, представлена двумя линейными трещинами наружной костной пластинки;

- № в области чешуи лобной кости слева, представлена сквозным линейным переломом;

-№ в области в области чешуи лобной кости справа, представлена тремя расходящимися трещинами (двумя сквозными и одной поверхностной трещиной наружной компактной пластинки);

-№ в области чешуи правой теменной кости, правой височной кости, чешуе и базальной части затылочной кости справа; представлена фрагментарно-оскольчатым переломом с дефектами костной ткани;

-№ в области вершины правого сосцевидного отростка, представлена смятием и частичным выкрашиванием компактного и губчатого вещества по наружной поверхности отростка;

-№ в области тела нижней челюсти, представлена двойным переломом тела возле правого угла челюсти и по передней поверхности тела справа.

Повреждения в зонах №, №, №, №, № образовались в результате не менее 5-ти воздействий тупым предметом (предметами) в указанные области головы потерпевшего; таковыми предметами, учитывая представленные материалы дела, могли быть, например, обух топора, боковая поверхность головки топора или щека клина топора, признаков воздействия лезвия рубящего предмета в повреждениях не обнаружено.

Утрата части костной ткани, признаки повторной травматизации в области краев костных отломков не позволяет достоверно высказаться о механизме образования зоны перелома № - характере воздействующего предмета (орудия), кратности и последовательности ударов; признаков воздействия лезвия рубящего предмета не обнаружено; не исключается возможность образования перелома в результате многократного воздействия различными частями рубящего предмета (обух, лезвие) в область головы потерпевшего через эластичную объемную подложку (одеяло, покрывало).

Двойной перелом нижней челюсти образовался в результате удара тупым предметом.

Представленный на экспертизу топор подвергался воздействию высокой температуры (пламени печи), что привело к изменению его первоначальных свойств и конструктивных особенностей, в связи с чем, представленное на экспертизу орудие не пригодно для идентификационного исследования, однако, учитывая конструктивные особенности указанного топора и морфологию обнаруженных повреждений, не исключается возможность нанесения повреждений потерпевшим различными частями представленного топора (лезвие, обух, боковые поверхности головки, щеки клина) (т. 2 л.д. 39-55).

Исходя из конкретной ситуации и обстоятельств дела, избранную подсудимым позицию в суде о том, что Кустова его оговаривает в совершении убийства потерпевших, так как во время конфликта между ней и Яшиной, он ушёл из дома, суд, расценивает как способ защиты.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о безосновательности доводов подсудимого о его непричастности к лишению жизни потерпевших, опровергнутых стабильными показаниями свидетеля <данные изъяты>., изобличающей <данные изъяты> в нанесении обоим потерпевшим одним топором множественных ударов, которые объективно подтверждаются выводами судебно-медицинских, медико-криминалистической экспертиз, протоколами осмотра, а поэтому, признавая достоверными показания свидетеля <данные изъяты> относительно фактических обстоятельств и действий подсудимого в отношении потерпевших, суд принимает эти показания за основу обвинительного приговора.

Не соответствующими действительности суд находит и доводы <данные изъяты> в суде о применении к нему физического насилия сотрудниками полиции, в связи с чем по его мнению он и давал на следствии признательные показания об убийстве им потерпевших.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от <Дата> действительно установлено, что у <данные изъяты> на момент осмотра имеются: кровоподтёк на лице, ссадины на левом предплечье (2шт.), давностью образования около 2 суток, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, в исследовательской части указано со слов обследуемого <данные изъяты>,, что <Дата> около 03-00 часов он был задержан, при задержании и допросах сотрудники полиции телесные повреждения ему не наносили. Вину он признаёт. <Дата> в городе <адрес> незнакомые молодые люди били его кулаками по лицу (т.№).

В своих показаниях на предварительном следствии и в первоначальных показаниях в суде, <данные изъяты> неоднократно указывал, что образовались у него телесные повреждения в результате его избиения в городе <адрес> молодыми людьми, на следующий день после избиения он приехал домой к матери, <Дата> был задержан сотрудниками полиции. Объективно его показания в этой части подтверждены свидетелями <данные изъяты> и <данные изъяты>, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также протоколом задержания <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ от <Дата>.года..

При таких обстоятельствах суд расценивает позицию <данные изъяты> о применении к нему физического насилия надуманной, с целью уклонения от ответственности за совершенное им преступление.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <данные изъяты> в совершении умышленного убийства потерпевших <данные изъяты> из личной неприязни, на почве ссоры и в умышленном убийстве <данные изъяты>. с целью скрыть другое преступление, при таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия подсудимого <данные изъяты>. по п.п.«а»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку он умышленно причинил смерть двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

Об умысле <данные изъяты> на убийство двух и более лиц свидетельствуют его целенаправленные действия по осуществлению преступного умысла, вооружённость топором, механизм образования и локализация телесных повреждений, находящихся в причинной связи со смертью потерпевших.

После нанесения ударов топором Яшиной, последующие активные действия <данные изъяты>, направленные на удержание убегающего из дома потерпевшего и, подтверждающие осознание им, что он является свидетелем его преступных действий, может сообщить о них в правоохранительные органы свидетельствуют об умысле <данные изъяты> на совершение убийства Пономарёва с целью скрыть другое преступление.

Подсудимый выполнил объективную сторону убийства, путём нанесения множественных ударов топором в жизненно-важные органы потерпевшим, и причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред их здоровью, от которых наступила смерть на месте преступления.

Заключениями первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <Дата>, и стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от <Дата> установлено, что <данные изъяты>., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, как и не страдает в настоящее время. У <данные изъяты>. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (№), однако, имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишают и в настоящее время. <данные изъяты> по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

<данные изъяты>. в момент правонарушения не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (т.№).

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертиз, объективности и компетентности врачей, вошедших в составы экспертных комиссий по исследованию психического состоянии <данные изъяты>. как в амбулаторных, так и в стационарных условиях, основанных с учётом исследованных материалов дела, касающихся и личности и обстоятельств совершения им преступления, поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния, суд признаёт <данные изъяты> вменяемым.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого <данные изъяты> который судим, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как лживый, агрессивный и жестокий, злоупотребляющий спиртными напитками, по бывшему месту работы в магазине характеризуется удовлетворительно (№2 л.д.№).

В судебном заседании исследовалась личность потерпевших:

<данные изъяты> и <данные изъяты>. судимы, по месту жительства характеризуется посредственно, как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, оба не работали (т№);

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие его личность.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый <данные изъяты> сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало агрессию по отношению к потерпевшим, что привело к совершению им особо тяжкого преступления убийства двух лиц с целью скрыть другое преступление. Поэтому, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В соответствии с п.«а» ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание <данные изъяты> суд признаёт в его действиях наличие особо опасного рецидива, и назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт состояние здоровья подсудимого, противоправность поведения потерпевшей <данные изъяты>, явившегося поводом для преступления, показания подсудимого на предварительном следствии.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующих <данные изъяты> крайне отрицательно, судимого ранее за аналогичное преступление (убийство), склонного к совершению умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, отсутствие у подсудимого осознания своей вины, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    Местом отбытия наказания в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому Кузнецову Д.Г., согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме № рублей.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписями – хранить при деле; мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить потерпевшей <данные изъяты>., остальные - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«к» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Возложить на осужденного <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из жилища после 22 часов; не посещать общественные места; не изменять место жительства, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исчислять срок наказания осужденному <данные изъяты> с <Дата>. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному <данные изъяты> время содержания под стражей, с <Дата> по <Дата>.

Меру пресечения осужденному, содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного <данные изъяты> в Федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме № № рублей, связанные с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: видеозаписи проверок показаний на месте <данные изъяты>., свидетеля <данные изъяты>. - хранить при деле;

мобильный телефон Samsung – возвратить потерпевшей <данные изъяты> стальные: в том числе предметы одежды с трупов <данные изъяты> <данные изъяты>., кроссовки, джинсы <данные изъяты>.- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                         Т.И. Красноярова