Решение по делу № 2-826/2015 ~ М-976/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-826/2015.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Ю. С. к Горных В. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепанова Ю.С. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Горных В.Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что *Дата*г. истец передала ответчику две кредитные карты, выданные истцу в банках ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО Национальный банк «Траст» на общую сумму <сумма>. Ответчик в дальнейшем обналичил денежные средства с указанных банковских карт и использовал их в личных целях. Факт передачи ответчику Горных В.Л. подтверждается его распиской. Срок возврата долга *Дата*г., однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет, задолженность Горных В.Л. составляет <сумма>. С учетом периода просрочки возврата суммы займа, на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма>.

Истец просит суд взыскать с Горных В.Л. сумму долга по расписке в размере <сумма>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма>.

В судебное заседание истец Черепанова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Хачатурова А.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Черепановой Ю.С. в полном объеме, указав, что сумма займа ответчиком до сих пор не возвращена.

Ответчик Горных В.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску Черепановой Ю.С. не представил, своего представителя в суд не направил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Распиской ответчика Горных В.Л. от *Дата* подтверждается, что он *Дата* взял у истца Черепановой Ю.С. деньги в сумме <сумма> в долг, обязуется вернуть всю сумму долга до *Дата*.

Суд полагает, что сторонами договора займа письменная форма договора соблюдена, договором между сторонами оговорен срок возврата суммы займа до *Дата*.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено, несмотря на направленное Черепановой Ю.С. заемщику Горных В.Л. требования о возврате суммы займа. Вследствие этого суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Черепановой Ю.С. в части взыскания с ответчика Горных В.Л. суммы займа равной <сумма>.

Обоснованными также являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа.Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действующей на дату заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У с 14.09.2012г. установлена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по *Дата* в сумме <сумма>.

Период просрочки возврата ответчиком суммы займа составляет 893 дня: с *Дата* по *Дата* – 2 года или 720 дней (360 х 2), с *Дата* по *Дата* – 5 месяцев или 150 дней, с *Дата* по *Дата* 23 дня.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит <сумма>, исходя из расчета: <сумма> (сумма займа) х 8,25% х 893 : 360.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, взысканию с ответчика Горных В.Л. в пользу Черепановой Ю.С. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, требования Черепановой Ю.С. подлежат удовлетворению, с ответчика Горных В.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере <сумма>, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в сумме <сумма>, что подтверждается договором поручения от *Дата*. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, с учетом принципа разумности суд находит сумму расходов истца по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <сумма> разумной, соответствующей объему и качеству оказанной истцу юридической помощи, и подлежащей взысканию с ответчика Горных В.Л. в пользу истца Черепановой Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой Ю. С. удовлетворить.

Взыскать с Горных В. Л. в пользу Черепановой Ю. С. задолженность по договору займа в размере <сумма>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                 А.Ю. Вознюк