Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2019 ~ М-244/2019 от 09.09.2019

Дело № 2- 242/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

п. Атяшево 18 октября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца Парамоновой С.П.,

ответчика Куракина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прамоновой С.П. к Куракину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Парамонова С.П. обратилась в суд с иском к Куракину Р.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 571 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 41 397,50 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 323,98 рублей. В обоснование требований указала, что 09 сентября 2013г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключили с Куракиным Р.А. соглашение о предоставлении заемщику денежных средств от 09.09.2013 года №<адрес>, в соответствии с которым Куракин Р.А. нарочно получил денежные средства в сумме 689 000 (шестьсот восемьдесят девять тысяч) рублей на срок до 09.09.2016 года на неотложные нужды. Она являлась созаемщиком, но реально этими денежными средствами не пользовалась. 11 мая 2017г. она погасила задолженность по исполнительному листу Атяшевского районного суда Республики Мордовия, выданного 22.03.2016 по делу №2- 21/2016, по кредитному договору №№ от 09.09.2016. В подтверждение данных обстоятельств имеется Заявление об исполнении обязательства № 020-49-13/5176 от 11.05.2017г. 15 апреля 2017г. между ней и Куракиным Р.А. был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого Куракин Р.А. взял взаймы деньги в сумме 571 000 пятьсот семьдесят одна тысяча) рублей, обязавшись вернуть их до 30 июня 2017г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от 15.04.2017г. Тем не менее, в сроки, оговоренные указанными соглашениями, Куракиным Р.А., несмотря на неоднократные требования истицы, обязательство о возврате долга исполнено не было, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 09 октября 2019 года истец и ответчик не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой сторон, судебное разбирательство по делу отложено на 15 часов 00 минут 18 октября 2019 года.

18 октября 2019 года в подготовительной части судебного заседания установлено, что истец Парамонова С.П. не явилась на судебное заседание по вторичному вызову. Надлежаще извещена о дне и времени рассмотрении дела, о чем свидетельствуют почтовые извещения и СМС извещения.

Заявление о разбирательстве дела в отсутствие истец не подавал.

Ответчик Куракин Р.А. в судебном заседании заявил о невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, не настаивал на рассмотрение дела по существу.

Суд, обсудив указанное обстоятельство, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях стороны были извещены заблаговременно.

18 октября 2019 года истец не явился повторно, своего представителя в судебное заседание также не направил, каких-либо сведений о невозможности явки в судебное заседание представлено не было. Ходатайств об отложении разбирательства дела и о том, что ответчик настаивает на рассмотрение дела по существу, сторонами не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд, обсудив указанное, считает исковое заявление Парамоновой С.П. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Прамоновой С.П. к Куракину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском, между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.

На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть в течение 15 дней подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья                  Р.С.Селькина