Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11350/2016 ~ М-9322/2016 от 14.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Ушанёвой С.А,

с участием: истца Нужиной А.В., представителя истца Кривенко А.В., представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Атаян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужиной А. В. действующей от имени и в интересах Литвинова Е. В., Айдиняна Э. С., Дегтяревой Т. Д., Бондаренко О. В., Дурдыева Сугана-Марата Толеевича, Пустий Д. В., Федько Н. А., Ивахненко В. М., Ивахненко Н. А., Цымбалова С. Ю., Цымболовой Е. В., Манучарян Л. З. к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, управлению СК по строительному и жилищному надзору о признании многоквартирного дома самостоятельным строением,

УСТАНОВИЛ:

Нужина А.В. действующей от имени и в интересах Литвинова Е. В., Айдиняна Э. С., Дегтяревой Т. Д., Бондаренко О. В., Дурдыева Сугана-Марата Толеевича, Пустий Д. В., Федько Н. А., Ивахненко В. М., Ивахненко Н. А., Цымбалова С. Ю., Цымболовой Е. В., Манучарян Л. З. обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, управлению СК по строительному и жилищному надзору о признании многоквартирного дома самостоятельным строением.,

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

В судебном заседании истец Нужина А.В. возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

В судебном заседании представитель истца Кривенко А.В. возражала против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя Атаян А.Р. в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истцы Литвинов Е.В., Айдиняна Э.С., Дегтяревой Т.Д., Бондаренко О.В., Дурдыев С.-М.Т., Пустий Д.В., Федько Н.А., Ивахненко В.М., Ивахненко Н.А., Цымбалов С.Ю., Цымболова Е.В., Манучарян Л.З., ответчики администрация города Ставрополя, управление СК по строительному и жилищному надзору извещенные своевременно надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из материалов дела истцы на праве собственности владеют недвижимым имуществом-квартирами расположенными по адресу: <адрес обезличен> лит А.1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданными Управлением Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по СК.

Согласно административно-территориальному делению города Ставрополя <адрес обезличен> по <номер обезличен>, <номер обезличен> находится на территории Промышленного района города Ставрополя.

Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Нужиной А. В. действующей от имени и в интересах Литвинова Е. В., Айдиняна Э. С., Дегтяревой Т. Д., Бондаренко О. В., Дурдыева С.Т., Пустий Д. В., Федько Н. А., Ивахненко В. М., Ивахненко Н. А., Цымбалова С. Ю., Цымболовой Е. В., Манучарян Л. З. к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, управлению СК по строительному и жилищному надзору о признании многоквартирного дома самостоятельным строением, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.С. Данилова