Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2022/2019 от 02.07.2019

Судья: Найденов А.В. Дело № 33-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» августа 2019 г.    г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.,

судей Корневой М.А., Рогачева А.В.,

при секретаре Шамарине А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Свечниковой Светланы Николаевны к Усачеву Алексею Юрьевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Усачева Алексея Юрьевича на заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 26 июня 2018 г., которым постановлено:

«иск Свечниковой Светланы Николаевны к Усачеву Алексею Юрьевичу удовлетворить.

Взыскать с Усачева Алексея Юрьевича в пользу Свечниковой Светланы Николаевны 90000 рублей, в качестве процентов за неисполнение обязательства 8011,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Обязать Усачева Алексея Юрьевича вывезти бревна, являющиеся предметом договора № от <дата> с участка истца в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу».

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Забелиной О.А., выслушав Свечникову С.Н. и Усачева А.Ю., просивших об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Свечникова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Усачеву А.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> она и Усачев А.Ю. заключили договор купли- продажи сруба в разобранном виде, стоимость которого составила 120000 рублей. В счет предоплаты по договору она оплатила 40000 рублей. В середине июня 2017 г. ответчик привез ей часть конструкции, обещав доставить позже остальное. В этот же день она передала ответчику 50000 рублей.

Ссылаясь на то, что сруб ей передан не был, просила суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с Усачева А.Ю. 90000 рублей в качестве убытков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8011,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, в счет государственной пошлины 2900 рублей, а также просила обязать Усачева А.Ю. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу вывезти с участка завезенные бревна.

Судом постановлено указанное выше решение.

С данным решением Усачев А.Ю. не согласился, подав апелляционную жалобу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от <дата> Усачеву А.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании определения от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном заявлении, представленном судебной коллегии.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свечникова С.Н. и Усачев А.Ю. подтвердили свое желание в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение на следующих условиях:

«1. В счет возмещения всех заявленных Свечниковой Светланой Николаевной исковых требований к Усачеву А.Ю. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов Усачев Алексей Юрьевич выплачивает денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней с <дата> на банковскую карту, принадлежащую Свечниковой Светлане Николаевне № ПАО «Сбербанк России».

2. Вся продукция в виде бревен (42 штуки) остается в собственности Свечниковой Светланы Николаевны.

Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей, остаются издержками той стороны, которой они понесены».

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, стороны заключили мировое соглашение добровольно, осознанно, без принуждения, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом были разъяснены сторонам и были ими поняты, судебная коллегия приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между Свечниковой С.Н. и Усачевым А.Ю.

В связи с утверждением между сторонами мирового соглашения заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 26 июня 2018 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

заочное решение Орловского районного суда Орловской области от 26 июня 2018 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между Свечниковой Светланой Николаевной и Усачевым Алексеем Юрьевичем на следующих условиях:

«1. В счет возмещения всех заявленных Свечниковой Светланой Николаевной исковых требований к Усачеву А.Ю. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов Усачев Алексей Юрьевич выплачивает денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение 5 рабочих дней с <дата> на банковскую карту, принадлежащую Свечниковой Светлане Николаевне № ПАО «Сбербанк России».

2. Вся продукция в виде бревен (42 штуки) остается в собственности Свечниковой Светланы Николаевны.

Судебные расходы, в том числе государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителей, остаются издержками той стороны, которой они понесены».

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свечниковой Светланы Николаевны к Усачеву Алексею Юрьевичу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Председательствующий

Судьи