Решение по делу № 2-7367/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-7367/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2014г.                   г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Мухаметчиной А.Р.,

с участием представителя истца Ширгазиной Э.Р. по доверенности от < дата > №01-05-696/13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к Камалов РФ об обязании демонтажа незаконно установленного гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ... Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Камалов РФ об обязании демонтажа незаконно установленного гаража, указав в обоснование, что в ходе обследования земель для муниципальных нужд городского округа ... ООО «ЖЭУ№51» выявлено нарушение земельного законодательства гражданином Камалов РФ Проведенной проверкой установлено, что металлический гараж ответчика установлен во дворе жилых домов ... и ... по ... и у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок.

Следовательно, земельный участок ответчиком занят самовольно. < дата > Камалов РФ было направлено уведомление о демонтаже металлического гаража до < дата >. Выданное уведомление Камалов РФ было проигнорировано, нарушения не устранены. В связи, с чем просит, обязать ответчика, демонтировать незаконно установленный гараж с территории двора домов ... и №15по ... и освободить самовольно занятый земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа ... Республики Башкортостан ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ №51» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Камалов РФ в судебное заседание не явился, повестки направленные по адресу регистрации ответчика: ... указанному в исковом заявлении и подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием для отмены судебных актов.

Судом исчерпаны возможности уведомления ответчика, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем определением Советского районного суда ... от < дата > гражданское дело по иску Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к Камалов РФ об обязании демонтажа незаконно установленного гаража - назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

       Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2. ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Пунктом 2.1 ст. 72 ЗК РФ предусмотрено, что законами субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга полномочия органов местного самоуправления на осуществление земельного контроля за использованием земель и установление порядка его осуществления, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, могут быть отнесены к полномочиям органов государственной власти этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Судом установлено в ходе обследования земель для муниципальных нужд городского округа ... ООО «ЖЭУ№51» выявлено нарушение земельного законодательства гражданином Камалов РФ

Проведенной проверкой установлено, что металлический гараж ответчика установлен во дворе жилых домов ... и ... по ..., у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на занимаемый гаражом земельный участок.

Следовательно, земельный участок ответчиком занят самовольно.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что в настоящее время каких-либо документальных подтверждений законного права пользования ответчиком Камалов РФ спорным земельным участком, не имеется. Доказательств, как того требуют ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что у него имеются оформленные надлежащим образом договорные отношения на аренду данного земельного участка не представлено.

Учитывая, что в настоящее время земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком не оформлены, документов, подтверждающих наличие правовых оснований для занятия спорного земельного участка им не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Администрации городского округа ... Республики Башкортостан.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании положений ст. ст. 8, 262, 264, 268, 450, 610, 615, 621 ГК РФ, ст. ст. 29, 60 ЗК РФ, исходит из того, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка, занятого гаражом.

      Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа ... Республики Башкортостан - удовлетворить.

Обязать Камалов РФ демонтировать разборный металлический гараж, размещенный им на находящемся в муниципальной собственности земельном участке, расположенном во дворе жилых домов ... и ... по ... Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.М. Сагетдинова