Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2021 ~ М-1568/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1776/2021

18RS0021-01-2021-003056-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 29 октября 2021 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шутову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шутову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 22.03.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Шутовым Д.С. был заключен договор потребительского займа № 6793333 путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 20800 руб., из которых 800 руб. - страховка. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

25.06.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 6793333, заключенному с Шутовым Д.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-123-06.20 от 25.06.2020 г. Аналогичный договор уступки прав (требований) № ц01_02/07 от 02.07.2020 г. заключен между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов». Далее 02.07.2020 г. по договору уступки прав (требований) № 02/07-2020 от 02.07.2020 г. ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило право требования задолженности по договору потребительского займа № 6793333 от 22.03.2019 г. ООО «АйДи Коллект».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора и направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировал.

На основании ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 6793333 от 22.03.2019 г. за период с 21.04.2019 г. по 02.07.2020 г. в размере 72800 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» и ответчик Шутов Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А. просила о рассмотрении дела без участия представителя Общества.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

22.03.2019 г. между ООО МФК «Мани Мен» и Шутовым Дмитрием Сергеевичем был заключен договор потребительского займа № 6793333, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 20800 руб. на срок 30 дней с момента передачи денежных средств под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен путем обмена электронными документами с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта сети Интернет. Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью). Денежные средства перечислены кредитором заемщику через программно-аппаратный комплекс Payneteasy.

Срок возврата займа по указанному договору истек, заемщиком сумма займа в установленный срок не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

В результате неоднократной уступки права требования на основании договора цессии, право требования взыскания задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «АйДи Коллект».

Неисполнение Шутовым Д.С. своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

К производству Можгинского районного суда УР исковое заявление ООО «АйДи Коллект» принято 28.09.2021 г.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 28.10.2021 г. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики Шутов Д.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 26.04.2022 г., финансовым управляющим имуществом должника утвержден член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих Лисин Р.Н.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» до момента вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом), не рассмотрено, соответственно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Шутову Д.С. подлежат оставлению без рассмотрения. Требования ООО «АйДи Коллект» подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Шутову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Госпошлина в размере 2384 рубля подлежит возврату истцу ООО «АйДи Коллект» (платежное поручение № 149973 от 12.08.2021 г. на сумму 1192 руб., платежное поручение № 13320 от 11.09.2020 г. на сумму 1192 руб.).

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.