Постановление по делу № 5-729/2017 от 02.10.2017

Дело №5-729/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул ул.Г.Исакова,204                  11 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Королева Д.А., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Королева Д.А., Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу /адрес/, проживающего /адрес/, работающего <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 июня 2017 года в 08 часов 55 минут Королев Д.А. управляя автомобилем «Тойта Марк-2», государственный регистрационный знак №, нарушил п.14.1, п.14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проспекту Ленина от ул.Дмитрова в сторону ул.Молодежная в г.Барнауле, в районе дома №58 по проспекту Ленина в г.Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед ним на соседней полосе остановилось транспортное средство, не остановился, продолжил движением, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть /адрес/ с нечетной стороны на четную, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для выздоровления при подобных повреждениях, как правило, необходим вышеуказанный срок, возникли за 10-14 дней до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «<данные изъяты>» 10 июля 2017 года, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно могли возникнуть и 28 июня 2017 года. Диагнозы «<данные изъяты>» - объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежат. Длительность нахождения на лечении свыше трех недель (22 койко-дня) можно объяснить срывом компенсации ранее имевшей место у гражданки Потерпевший №1 <данные изъяты> что при определении тяжести вреда здоровью учитываться не может (л.д.16-18)

Королев Д.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 28 июня 2017 года в 08 часов 55 минут он, управляя автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Ленина в сторону площади Октября. Когда пешеход переходил проезжую часть по пешеходному переходу, он заметил его и попытался затормозить, но наезда не удалось избежать. Он вышел из автомобиля, оказал первую помощь и вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ДПС. Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 28 июня 2017 года в 08 часов 55 минут, ей необходимо было перейти проспект Ленина с нечетной стороны на четную, она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что автомобили в первых двух рядах остановились, пропуская ее, после чего начала переход через проезжую часть в темпе обычного шага. Когда только вступила на крайнюю полосу проезжей части на нее был совершен наезд автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. После дорожно-транспортного происшествия бригадой скорой помощи была доставлена в Городскую больницу №. Настаивает на строгом наказании.

Помимо признания, вина Королева Д.А. в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортами от 28 июня 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.6,7), справками о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2017 года с указанием контакта транспортного средства с пешеходом (л.д.8), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 июня 2017 года с указанием траектории движения пешехода и автомобиля, а также места наезда – зона пешеходного перехода (л.д.13), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2017 года (л.д.16-18), протоколом № об административном правонарушении, с которым Королев Д.А. согласился (л.д.21).

Кроме того, обстоятельства ДТП зафиксированы видеозаписью с камеры наружного наблюдения «Безопасный город».

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Королев Д.А. нарушил п.14.1, п.14.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Тойта Марк-2», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Ленина от ул.Дмитрова в сторону ул.Молодежная в г.Барнауле, в районе дома №58 по проспекту Ленина в г.Барнауле, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, когда перед ним на соседней полосе остановилось транспортное средство, не остановился, продолжил движением, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть пр.Ленина с нечетной стороны на четную, по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Королева Д.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает, повторное совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельство, а также наличие отягчающего, отсутствие у Королева Д.А. права управления транспортными средствами, неоднократное привлечение к административной ответственности, и не уплату назначенного штрафа, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Королева Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копию постановления направить Королеву Д.А., Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, р/с: 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья             С.А. Чернета