Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2019 ~ М-927/2019 от 06.03.2019

26RS0<номер обезличен>-19 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 06 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
истца	ЯрошН.А.
представителя истца	КарханинаР.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярош Н. А. к Самойлову В. А. о взыскании суммы займа,

установил:

ЯрошН.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 330 000 рублей, проценты в размере 5 471 рубль 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 6 555 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.10.2018г. истец передала ответчику Самойлову В.А. денежные средства в размере 350 000 рублей сроком на 2 месяца, однако свои обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, 15.02.2019г. возвращена сумма долга в размере 20 000 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без внимания. За пользованием чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 471 рубль 71 копейка.

В судебном заседании истец ЯрошН.А. и ее представитель КарханинР.С. поддержали доводы, изложенные в заявлении и просили иск удовлетворить.

Ответчик СамойловВ.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной суду расписки усматривается, что <дата обезличена> между истцом Ярош Н.А. и ответчиком Самойловым В.А. заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей и обязуется вернуть указанную сумму в установленный договором срок, то есть до 26.12.2018г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно правилу, предусмотренному ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие представленных суду документов, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных средств, подтверждает тот факт, что свои обязательства ответчик в установленный срок не исполнил.

Ответчиком договор займа от 26.10.2018г. не оспорен по безденежности, не оспорено наличие его подписи в расписке, в которой указано, что взял у истца денежные средства.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 330 000 рублей.

В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты от суммы основного долга, что составляет 5 471 рубль 71 копейку. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 555 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 555 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ярош Н. А. к Самойлову В. А. о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с Самойлова В. А. в пользу Ярош Н. А. сумму долга по договору займа от <дата обезличена>г. в размере330 000 рублей.

Взыскать Самойлова В. А. в пользу Ярош Н. А. проценты за пользование займом в размере 5 471 рубль 71 копейку.

Взыскать с Самойлова В. А. в пользу Ярош Н. А. сумму расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 555 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -