Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2011 ~ М-3082/2011 от 06.09.2011

Дело № 2-3553/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Каплуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ермолаеву А.Г., Ермолаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Ермолаеву А.Г., Ермолаевой Н.В. , в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 30.04.2010г с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Ермолаевым А.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 25 сентября 2012 года, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, целевое назначение займа - для приобретения оборудования.

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

30.04.2010 г. заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Начиная с октября 2010 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п.6.2 кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от 03.02.2011 г. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между банком и Ермолаевой Н.В. 30 апреля 2010 г. заключен договор поручительства <номер обезличен>. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1.1.1. договора поручительства, требование о досрочном погашении кредита 03.02.2011г. направлено поручителю и осталось без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 30.04.2010 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Ермолаев А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ермолаевой Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно и своевременно, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает ответчика Ермолаевой Н.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причину неявки суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца и ответчика Ермолаева А.Г., полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика Ермолаевой Н.В. в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30 апреля 2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Ермолаевым А.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по 25 сентября 2012 года, со взиманием за пользование кредитом 18% годовых, целевое назначение займа - для приобретения оборудования.

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

30.04.2010 г. заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Начиная с октября 2010 года, заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п.6.2 кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита от 03.02.2011 г. Указанное требование кредитора осталось без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между банком и Ермолаевой Н.В. 30 апреля 2010 г. заключен договор поручительства <номер обезличен>. В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.1.1.1. договора поручительства, требование о досрочном погашении кредита 03.02.2011г. направлено поручителю и осталось без удовлетворения.

По состоянию на 04.07.2011 г. задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору <номер обезличен> от 30.04.2010 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита в размере <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Суд полагает возможным удовлетворить требование банка о расторжении указанного выше кредитного договора в соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора, поскольку считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ полежат взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Ермолаеву А.Г., Ермолаевой Н.В. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолаева А.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Ермолаевой Н.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 30.04.2010г. с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд
г. Ставрополя в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Турбанов

Мотивированное решение составлено 28.11.2011 г.