Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-191/2020 от 26.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 14 декабря 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., в ходе судебного заседания по рассмотрению материала дела об административном правонарушении № 5-191/2020 в отношении Антонова Владимира Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудником МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которого в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации введенного постановлением губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020, Антонов В.Н. 18.10.2020 в 12:15 находился на рыночной площади в общественном месте по адресу: ст. Клявлино, ул. Октябрьская, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в отсутствии основании, предусмотренных п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 №150, от 28.08.2020 №245 игнорируя требования сотрудников органов внутренних дел о необходимости соблюдения требований постановления Губернатора С/о от 30.06.2020 №150, от 28.08.2020 №245, тем самым не выполнил пп «а», «б», п.3 Правил поведения, учрежденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

От Антонова В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении протокола по месту прописки и фактического проживания: (*адрес*).

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 года Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается, а право лица на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено лишь при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении. Аналогичная позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г. Органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, необходимо учитывать, что в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Антонова В.Н., поскольку все требования закона соблюдены, что дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение Бугурусланского районного суда Оренбургской области.

В соответствии со ст.4.5 ч.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5-191/2020 об административном правонарушении в отношении Антонова Владимира Николаевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение в Бугурусланский районный суд Оренбургской области (461630, Оренбургская область, г. Бугуруслан, ул. Ленинградская, д.64).

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова