Решение от 24.11.2016 по делу № 2-4901/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-4901\16                        24 ноября 2016 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильеве И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Степанову И.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ПАО «Сбербанк» и Степанов И.Н. заключили кредитный договор № от 09.04.2013г., в соответствии с которым заемщик получил у банка кредит в сумме 700000 рублей по ставке 25,50% годовых на срок 60 месяцев. Как указывает истец, погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитного договора. Истец также указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита выдана ответчику. Как указывает истец, в настоящее время заемщиком нарушаются принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего за период с 10.02.2015г. по 18.01.2016г. образовалась задолженность в сумме основного долга - 547646 руб.29 коп., процентов - 128235 руб.29 коп., неустойки по основному долгу – 104586 руб.82 коп.; неустойки по процентам – 114865 руб.97 коп.. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 895334 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Степанов И.Н. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о снижении размера неустойки.

    Исследовав материалы дела, суд считает следующее:    

    Согласно материалам дела 09.04.2013г. года между ПАО «Сбербанк» и Степановым И.Н. оформлен договор кредитный договор №. Согласно п. 1.1 указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 700000 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно материалам дела 09.04.2013 года банком выдан кредит в сумме 700000 рублей 00 копеек путем зачисления денежных средств на счет Степанова И.Н. (л.д. 22).

    Выпиской из лицевого счета Степанова И.Н. подтверждается, что заемщик неоднократно допустил просрочку ежемесячных платежей. Тем самым подтверждается, что заемщиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от 09.04.2013г.. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.    Согласно материалам дела в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 847014 рублей 33 копеек (л.д. 23). Однако, как указывает истец, сумма задолженности не уплачена по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 18.01.2016 года сумма задолженности по основному долгу составляет 547646 руб.29 коп., по процентам - 128235 руб.29 коп.. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы основн6ого долга в размере 547646 рублей 29 копеек и процентов в сумме 128235 руб.29 коп..

Однако, при определении размера суммы пени, подлежащей взысканию за просрочку возврата основного долга и просрочку уплаты процентов, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени за нарушение срока возврата суммы основного долга до 20000 руб.00 коп. и уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов до 20000 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12153 рублей 34 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.04.2013░. ░ ░░░░░░░ 547646 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 128235 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12153 ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░