Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2014 ~ М-1723/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-3063/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 августа 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстов Н.Н. к администрации г. Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненным требованием о признании права собственности на гаражный бокс, мотивировав тем, что является с ДД.ММ.ГГГГ. членом потребительского гаражноЮЛ1, фактически владеет гаражным боксом № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данный гаражный бокс является самовольной постройкой, однако отвечает требованиям пожарной, санитарно-гигиенической, строительной безопасности. В связи с чем истец просит признать на него право собственности.

В судебное заседание истец Селиверстов Н.Н. не явился, представил заявление на рассмотрение дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик администрация Кировского района г. Красноярска, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третьи лица Управление Росрегистрации по Красноярскому краю, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрация Кировского района г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, ЮЛ1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из решения Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов № 188 от 25.02.1993г. из членов ЮЛ1 в связи со смертью исключен ФИО1 и принят в члены указанного кооператива Селиверстов Н.Н..

Согласно решению Исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов № 430 от 17.09.1980г. утвержден ЮЛ1 по строительству и эксплуатации 200 гаражей размером <данные изъяты> по осям каждый, полуподземного типа, двухэтажного исполнения в районе <адрес>; за указанным кооперативом для застройки и выполнения комплекса работ по эстетическому оформлению гаражей, благоустройству, озеленению, устройству подъездных путей закреплен земельный участок площадью <данные изъяты>.

В списке членов кооператива по состоянию на 01.12.1995г. под № 187 значится Селиверстов Н.Н. Из книжки члена гаражно-строительного кооператива на имя Селиверстова Н.Н. следует номер бокса <данные изъяты>.

Согласно справке ЮЛ2 сооружению, обозначенному в техническом паспорте литерами Г, Г1, г111 расположенному в г. Красноярске, потребительский ЮЛ1 по <адрес>; ЮЛ1, бокс № присвоен адрес: <адрес>.

Согласно заключению ЮЛ3 от 22.04.2014г., спорный гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам; несущая способность строительный конструкций сомнений не вызывает; каких либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с заключением ЮЛ4 № 15 от 28.01.2014г. спорный гаражный бокс соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

Согласно заключению ЮЛ5» № 1372 от 18.03.2014г. условия размещения спорного гаражного бокса соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Из технического паспорта указанного сооружения, следует о его общей площади равной <данные изъяты> кв.м.

Согласно данным, представленным Управлением Росрегистрации по Красноярскому краю, ЮЛ2 сведения о праве собственности или ином вещном праве на спорный гаражный бокс отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что в ходе судебного заседания установлен факт выдела потребительскому ЮЛ1 земельного участка для строительства гаражей, при этом, что истец является членом данного кооператива, расположение выстроенного гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно полагает возможным признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Основанием для признания права собственности истца на спорный гараж в судебном порядке послужило то, что в ином порядке его заявление не было удовлетворено. Так, истец с соответствующим заявлением о выдачи акта ввода в эксплуатацию спорного гаражного бокса обратился в администрацию Кировского района г. Красноярска 09.07.2014г., что подтверждается почтовым уведомлением о получении заявления. Однако до настоящего времени ответ истцу не дан, а администрация Кировского района г. Красноярска сообщила о том, что подобное заявление не поступало, при наличии указанных выше данных, опровергающих указанное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Селиверстов Н.Н. право собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Белова