Решение по делу № 9а-1125/2017 от 14.03.2017

9а-1125/2017

М-836/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате заявления)

03 апреля 2017 года                                                        город Ялта

Судья Ялтинского городского суда Берещанский Ю.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Кононенко Ивана Васильевича к Яковлевой Анастасии Алексеевне о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконными и обязании ее устранить допущенное нарушение,

установил:

Заявитель обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Яковлевой Анастасии Алексеевне о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконными и обязании ее устранить допущенное нарушение.

17 марта 2016 года определением Ялтинского городского суда Республики Крым административное исковое заявление оставлено без движения для устранения следующих недостатков:

В административном иске отсутствуют сведения: нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.

Кроме того, истец в просительной части административного искового заявления ставит требование о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, и обязании ее устранить допущенное нарушение, однако не конкретизирует какое именно нарушение следует устранить.

Так же, истцом в административном исковом заявлении указывается на то, что «судебный пристав-исполнитель возможно вынесла постановление об окончании исполнительного производства» однако никаких доказательств подтверждающих или опровергающих факт этого не предоставляет.

В силу ст. ст. 125, 126 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в надлежащей форме, с указанием общих для всех категорий дел сведений, с отражением специфики спора, подлежащего разрешению, к заявлению должны быть приложены документы, свидетельствующие о праве истца на защиту его нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РК уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

К административному исковому заявлению не приложены для сторон копии административного искового заявления (жалобы) и копии заявления от 14.03.2017 года.

Кроме того, поскольку Кононенко И.В. обжалует действие (бездействие) судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялта, к участию в деле должны быть привлечены так же ОСП по г. Ялта и вышестоящий в порядке подчиненности орган.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается заявителю если, не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно уведомлению почтового отправления Кононенко И.В. получил копию определения об оставлении заявления без движения 28 марта 2017 года, однако до настоящего времени указанные недостатки указанные в определении суда устранены не были, заявления о продлении срока для устранения недостатков в суд так же не поступало.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 129 КАС РФ, судья,

определил:

Административное исковое заявление Кононенко Ивана Васильевича к Яковлевой Анастасии Алексеевне о признании бездействия судебного пристава –исполнителя незаконными и обязании ее устранить допущенное нарушение – возвратить.

Разъяснить заявителю, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд РК.

Судья:                                     Ю.В. Берещанский