Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2013 ~ М-415/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-399/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                      28 ноября 2013 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

    при секретаре Бекиной Е.Ю.,

представителя истца Петроченковой О.А.,

ответчика Курбатова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С.» к Курбатову В.С. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в Краснинский районный суд с иском к Курбатову В.С. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей указав, что между ОАО «С.» и Курбатовым В.С. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Курбатов В.С. для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы был направлен в командировку. В обоснование документального подтверждения расходов по проживанию в ДД.ММ.ГГГГв командировках, подотчетным лицом Курбатовым В.С., были представлены недостоверные документы: счет на сумму …. рублей гостиницы ООО «С.» ИНН …., счет на сумму …. рублей гостиницы ООО «Р.» ИНН ….., кассовые чеки ККТ на плату указанных гостиничных услуг, которые были приложены к авансовому отчету. В связи с чем у Курбатова В.С. образовалась задолженность в пользу ОАО «С.» на общую сумму …. рублей. Недостоверность представленных документов установлена в ходе проведения налоговой проверки и сведений, полученных в режиме удаленного доступа в информационных ресурсах федерального уровня ФНС России. С учетом того, что подотчетное лицо Курбатов В.С. в ДД.ММ.ГГГГ представил недостоверные, фиктивные счета из гостиниц за свое проживание и кассовые чеки к ним, общество понесло негативные последствия, поскольку не вправе было на указанные затраты уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль организации за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу (распоряжению) от ДД.ММ.ГГГГ № Курбатов В.С. уволен по собственному желанию, однако увольнение с занимаемой должности не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в сумме ….. рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Петроченкова О.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила уведомление об изменении фирменного наименования организации-истца, просила взыскать с Курбатова В.С. задолженность в размере …. рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере …. рублей в пользу ОАО «Г.».

Ответчик Курбатов В.С исковые требования о взыскании с него задолженности в размере ….. рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ….. рублей признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены судом и понятны.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав мнение представителя истца Петроченковой О.А., полагавшей возможным суду принять признание иска, суд принимает признание ответчиком Курбатовым В.С. иска о взыскании задолженности в сумме ….. рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.

Истцом представлено уведомление, из которого следует, что ОАО «С.» с ДД.ММ.ГГГГ сменил свое наименование на ОАО «Г.».

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курбатова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес» в пользу ОАО «Г.» в возмещение причиненного ущерба задолженность в общей сумме ….. рублей …. копеек, а также государственную пошлину в размере …. рублей …. копеек, а всего …. рублей …. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Вдовина