Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1154/2014 от 28.08.2014

                                                                                                       №4/13-1154/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна                                                                          17 октября 2014 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Яковлева Л.М.

при секретаре Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В.

представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., выступающей в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ, ходатайство осужденной Даниловой М.А., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором И.о. Мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от 15.01.2010 года Данилова М.А. осуждена по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 10.03.2010 года Данилова М.А. осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства заработка в размере 10%.

В соответствии со ст.71 УК РФ, и ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Данилова М.А. обратилась в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенного в отношении нее приговоров И.о. Мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от 15.01.2010 года и Окуловского районного суда Новгородской области от 10.03.2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, и просит снизить наказание.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденной, согласно поступившего от нее заявления, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в связи с изменением категории преступлений по ч.1 ст.112 УК РФ по приговору И.о. Мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от 15.01.2010 года следует считать Данилову М.А. осужденной за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Наказание, назначенное по данной статье, следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 10.03.2010 года в отношении Даниловой М.А. следует изменить.

Действия осужденной Даниловой М.А., квалифицированные по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, следует оставить без изменений, так как каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденной в редакцию вышеуказанных статей Федеральным Законом ФЗ №420 от 07.12.2011 года - не внесено.

Наказание, назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, следует оставить без изменения.

Наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 10.03.2010 года в отношении осужденной Даниловой М.А. на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Даниловой М.А., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор И.о. Мирового судьи судебного участка №15 Окуловского района Новгородской области от 15.01.2010 года в отношении осужденной Даниловой М.А. изменить, считать Данилову М.А. осужденной за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.112 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Окуловского районного суда Новгородской области от 10.03.2010 года в отношении осужденной Даниловой М.А. изменить.

Окончательное наказание Даниловой М.А. назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                        Л.М. Яковлева