ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2019 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.А.,
при секретаре Пономаренко Д.С.,
с участием
заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области Войта С.Ю.,
осужденной Митрофановой М.С.,
защитника - адвоката Чередниченко Ю.М., представившего ордер № от 27 февраля 2019 года и удостоверение № от 04 июля 2007 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, в помещении Центрального районного суда г. Тула, ходатайство осужденной Митрофановой Маргариты Сергеевны, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
осужденная Митрофанова М.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь, что осуждена 08.07.2016 приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С 08.07.2016 отбывает наказание в отряде осужденных оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения. За время отбытия наказания, нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускала. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялась приказами начальника учреждения. Находится в облегченных условиях содержания с 17.01.2017. В период отбывания наказания получила право передвижения без конвоя с 15.11.2017. Вину в совершенном преступлении осознала, раскаялась. При замене наказания планирует проживать по месту регистрации и трудоустроиться.
В судебном заседании осужденная Митрофанова М.С. и ее защитник адвокат Чередниченко Ю.М. ходатайство поддержали, просили его удовлетворить по изложенным в нем мотивам.
Представитель учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Войт С.Ю. не возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что Митрофанова М.С. характеризуется положительно.
Прокурор Ментусов И.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Судом установлено, что Митрофанова М.С. осуждена приговором <данные изъяты> от 08.07.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 08.07.2016, конец срока – 07.03.2020.
На 28 февраля 2019 г. Митрофанова М.С. отбыла более ? части срока наказания.
Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеристике от 25 января 2019 г. Митрофанова М.С. отбывает наказание в данном учреждении с 08.07.2016.
21.10.2016 Митрофанова М.С. зачислена в штат осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию учреждения, работает в должности подсобного рабочего. С 17.01.2017 отбывает наказание в облегченных условиях. С 15.11.2017 Митрофановой М.С. предоставлено право передвижения без конвоя. Митрофанова М.С. в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, законные требования администрации учреждения выполняет. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. Имеет 7 поощрений за добросовестное отношение к труду. Митрофанова М.С. была привлечена к получению среднего общего образования, к учебе относится добросовестно. В 2018 г. успешно сдала государственные выпускные экзамены и получила аттестат об общем среднем образовании.
Принимала активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях. Митрофанова М.С. привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью 2 часа в неделю. К работе относится добросовестно. Поддерживает социальные связи с родственниками.
Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, поддерживает ходатайство осужденной Митрофановой М.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов личного дела, осужденная Митрофанова М.С. 7 раз поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду: 21.12.2016, 20.03.2017, 15.06.2017, 12.01.2018, 23.03.2018, 18.09.2018 и 24.01.2019 (листы личного дела 69,86,102,154,169,229).
Взысканий не имеет, воспитательные беседы с осужденной Митрофановой М.С. не проводились.
Митрофанова М.С. зачислена в штат осужденных оставленных для хозяйственного обслуживания учреждения с 21.10.2016 (лист личного дела 38).
С 17.01.2017 Митрофанова М.С. отбывает наказание в облегченных условиях (лист личного дела 66).
15.11.2017 Митрофановой М.С. предоставлено право передвижения без конвоя.
С учётом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, наличия поощрений, отсутствия взысканий, положительной характеристике и мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что осужденной Митрофановой М.С. наказание в виде лишения свободы может быть заменено более мягким видом наказания.
Сведения о возможности трудоустройства и наличии места жительства свидетельствуют о социальной адаптации Митрофановой М.С. после освобождения из мест лишения свободы.
Таким образом, суд считает возможным ходатайство осужденной Митрофановой М.С. удовлетворить.
Поскольку она является трудоспособной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, хронических заболеваний не имеет, суд считает возможным заменить ей не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 08.07.2016, более мягким видом наказания – исправительными работами на тот же срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 50, 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 08.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 07 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 07 (░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20%.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ /