Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2301/2017 ~ М-2097/2017 от 25.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапушкина ЮВ к ПАО «Бин Банк», ООО «Эквифакс Кредит Сервис», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий незаконными и возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Лапушкин Ю.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Бин Банк» был заключен кредитный договор № №. в дальнейшем на основании договоров цессии права требования к Лапушкину Ю.В. ПАО «Бин Банк» были уступлены в пользу ООО «Интелис-бизнес-брокеридж», в дальнейшем – ООО «Долгофф».

В настоящее время истцом сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме, однако, в кредитной истории истца имеются сведения о наличии у него задолженности по вышеуказанному кредиту.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать отказы ответчиков во внесении изменений в свою кредитную историю незаконными и обязать ответчиков внести соответствующие изменения в кредитную историю Лапушкина Ю.В.

В судебном заседании истец и его представитель, требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Эквифакс Кредит Сервис», действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что ООО «ЭКС» является лицом лишь ведущим кредитную историю, надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Бин Банк», который не предоставил сведений о погашении Лапушкиным Ю.В. задолженности по кредитному договору, а также сведений о переуступке по договорам цессии права требования к Лапушкину Ю.В.

Иные ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, а также с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Бин Банк» был заключен кредитный договор № № в дальнейшем на основании договоров цессии права требования к Лапушкину Ю.В. ПАО «Бин Банк» были уступлены в пользу ООО «Интелис-бизнес-брокеридж», в дальнейшем – ООО «Долгофф».

В настоящее время истцом сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме, однако, в кредитной истории истца имеются сведения о наличии у него задолженности по вышеуказанному кредиту.

Факт погашения задолженности истца подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, а также уведомлением ООО «Долгофф» (л.д. №) от отсутствии у истца задолженности перед указанной организацией.

В соответствии со ст. 8 ФЗ N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Согласно ст. 3 данного Закона кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

Пунктом 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено право субъекта кредитной истории (в данном случае истца) полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Таким образом, указанная правовая норма говорит об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, то есть сведений, указанных в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях".

Согласно данной правовой норме, в основной части кредитной истории содержатся следующие сведения в отношении обязательства заемщика - физического лица: указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; е) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; ж) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; з) иная информация, официально полученная из государственных органов.

Таким образом, указанная информация содержит в себе объективные сведения, которыми располагает кредитная организация-заимодавец, направляющая их в бюро кредитных историй.

Суд полагает, что отражение в кредитной истории истца сведений о наличии у него задолженности перед ПАО «Бин Банк» с учетом погашения данной задолженности истцом нарушает права и законные интересы Лапушкина Ю.В.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца, предъявленные к ООО «Эквифакс Кредит Сервис», АО «Объединенное кредитное бюро», поскольку указанные организации в силу закона не наделены правом самостоятельного внесения изменений в кредитные истории, а являются, по своей сути, лишь регистрирующими органами, вносящими соответствующие сведения в кредитные истории.

С учетом того обстоятельства, что право требования к истцу ПАО «Бин Банк» было уступлено, в конечном счете, ООО «Долгофф», которому и было произведено погашение задолженности (а не ПАО «Бин Банк», уступившего свое право требования погашения долга) суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части возложения на ПАО «Бин Банк» обязанности по направлению в ООО «ЭКС» сведений о состоянии задолженности истца, которая, как установлено судом в настоящее время, погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лапушкина ЮВ к ПАО «Бин Банк», ООО «Эквифакс Кредит Сервис», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании действий незаконными и возложении обязанностей удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ ПАО «Бин Банк» в направлении информации в ООО «Эквифакс Кредит Сервис» о внесении изменений в кредитную историю Лапушкина ЮВ.

Обязать ПАО «Бин Банк» в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в ООО «Эквифакс Кредит Сервис» достоверные сведения о состоянии задолженности Лапушкина Ю.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: