Постановление по делу № 5-874/2015 от 22.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-874/2015 год

04 июня 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, г.Симферополь, ул.Карла Маркса,17) Панина П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Иванов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Первомайское, <адрес>, Республики Крым, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Гвардейское, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

30 апреля 2015 года в 19 часов 10 минут Иванов В.П. на а/д Красноперекопск-Симферополь 60 км., управляя транспортным средством ВАЗ 21063, г/н Н6394КР, совершил обгон попутно движущегося, не меняющего скорости и направления движения транспортного средства в зоне ограничения видимости и действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 – чем нарушил требования п.1.3, 11.4 ПДД, тем самым, в соответствии с протоколом об административном правонарушении 12АА№822533 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванов В.П. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что 30 апреля 2015 года на а/д Красноперекопск-Симферополь 60 км., управляя транспортным средством ВАЗ 21063, г/н Н6394КР, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне ограничения видимости и действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек дорожную линию разметки. Данное правонарушение совершил по невнимательности. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, которые составлены с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФ, считает вину Иванов В.П. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной. Кроме пояснений Иванов В.П., его вина в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу – протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30 апреля 2015, года, схемой места административного правонарушения от 30 апреля 2015 года, объяснениями очевидцев И.Н.Н., К.А.А. Действия Иванов В.П. надлежит квалифицировать по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как указано в п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ (по ГОСТу Р 51256-99 и ГОСТу Р 52289-2004) горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

На основании указанного приложения линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

За нарушение указанных норм ПДД РФ, согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд, в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все признаки состава административного правонарушения. Диспозиция данной статьи носит формальный характер и не предусматривает обязательное наступление общественно опасных последствий. Состав данной статьи ограничен фактом выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу указанной статьи объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, с объективной стороны данное правонарушения выражается в выезде на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не связанным с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.

Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, важно установление выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, в данном случае запрещено п.п. 1.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 этой же статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, считает необходимым назначить Иванов В.П. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для принятия решения предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Иванов В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления, направить ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России по Симферопольскому району Республики Крым, правонарушителю Иванов В.П. – для сведения.

Обязать Иванов В.П. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК (ОМВД России по Симферопольскому району) БИК:43510001, КПП:910601001, ОКТМО:35635000, ИНН:9106000102, р/с:40101810335100010001 в отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, УИН:18810482152408825336.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 П.Е. Панина