Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-39/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Груздева Д.Ю.

№11-39/23 (№2-1169/2023 – I инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                     30 июня 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 03.05.2023г. о прекращении гражданского дела №2-1169/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Фирсовой С.Г., Фирсовой А.А., ФИО13 в лице законного представителя Николаева С.Г., ФИО14 в лице законного представителя – опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 03.05.2023 года производство по гражданскому делу №2-1169/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Фирсовой С.Г., Фирсовой А.А., ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя – опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины – прекращено.

В частной жалобе представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» просит определение мирового судьи от 03.05.2023г. года отменить как незаконное и необоснованное, указав, что согласно выписке из ЕГРН ответчик Фирсова С.Г. является собственником 13/100 доли в праве собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (договор №). В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Фирсова С.Г. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.08.2022г. Вывод суда о недопустимости правопреемства не может быть признан правильным и противоречит правовым нормам, содержащимися в ст.1112 ГК РФ. Смерть одного из ответчика является основанием для привлечения к участию в деле его наследников, к которым, вместе с имуществом, принятым в наследство, перешли обязанности по оплате электроэнергии по указанной точке поставки, а также по погашению образовавшейся задолженности. АО «Самарагорэнергосбыт» не располагает сведениями о лицах, принявших наследство после смерти Фирсовой С.Г., полномочиями на самостоятельное истребование таких сведений также не наделено. Более того, сведения о факте смерти Фирсовой С.Г. отсутствовали и в приложенной к исковому заявлению справке ЕГРН – согласно указанной справке, Фирсова С.Г. продолжала числиться собственником 13/100 доли вправе собственности вышеуказанного жилого помещения. Таким образом, при формировании искового заявления АО «Самарагорэнергосбыт» добросовестно исходило из имеющихся у него официальных данных о составе должников. Суд при рассмотрении гражданского дела не определил круг наследников после смерти ответчика Фирсовой С.Г., не истребовал сведения из нотариальной палаты о наличии наследственного дела после смерти наследодателя, вследствие чего круг лиц, являющихся надлежащими ответчиками по делу не установлены.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы частной жалобы поддерживают и просят определение мирового судьи отменить.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Фирсовой В.Г., в судебном заседании, пояснила, что в наследства после смерти дочери Фирсовой С.Г. не вступала, является опекуном несовершеннолетней Фирсовой В.Г., решения вопроса по рассмотрению частной жалобы оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей ФИО4 и ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, в котором просили солидарно взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2018г. до 01.11.2019г. в размере 11 020,80 руб., за период с 01.11.2019г. по 01.02.2022г. в размере 18 766,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093,63 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Фирсова С.Г., <дата>. скончалась, о чем имеется актовая запись о смерти № от 02.08.2022г., что подтверждается ответом на запрос суда выданного отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

Мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик Фирсова С.Г. скончалась задолго до обращения истца с исковыми требования в суд, то имеются основания для прекращения производства по делу.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положения ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Поскольку мировым судьей произведена замена ответчика в связи со смертью одного из ответчиков, требования вытекают из наследственных правоотношений, то оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось, судом должен был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд, что этого сделано не было.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 03.05.2023 года о прекращении производства по гражданскому делу №2-1169/2023 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Фирсовой С.Г., Фирсовой А.А., ФИО2 в лице законного представителя ФИО8, ФИО5 в лице законного представителя – опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1169/2023 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1169/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░