Решение по делу № 2-506/2017 (2-13485/2016;) ~ М-12834/2016 от 15.11.2016

               Дело № 2-506 \2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2017 года                                                                        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца 1 350 000 рублей. За неисполнение обязательств установлены проценты из расчета средней ставки по вкладам в <адрес>. В обеспечение займа был заключен договор поручительства с ФИО3, ФИО4 Срок возврата установлен согласно графику. Обязательства по договору до сих пор не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму кредита в размере 411 110 рублей, проценты за просрочку по договору 3505,54 руб., проценты по ст.395 ГК РФ 3505,54 руб., расходы по госпошлине 7535 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что проценты, предусмотренные п.4 договора займа, фактически являются неустойкой. Ко взысканию предъявлена сумма займа в размере, срок возврата которого истек.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от истца 1 350 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа в следующие сроки: 50 000 руб. до 16.05.2016г., далее ежемесячно по 72222 руб. начиная с июля 2016г. не позднее 5 числа каждого месяца. Последний платеж не позднее 5.01.2018г. Данный договор заверен нотариусом.

Учитывая, что подлинные договор и акт приема-передачи денег находятся у истца, суд полагает доказанным, что займодавцем является истец, доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Поскольку срок возврата суммы займа в размере 411 110 руб. истек, исковые требования истца о возврате невозвращенной суммы основного долга в размере 411011 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 договора займа в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, размер которых определяется существующими в <адрес>, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды просрочки средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По своей правовой природе указанные проценты являются штрафной санкцией за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование займом по платежам, срок уплаты которых наступил по состоянию на 5.10.2016г. за период с 16.05.2016г. по 5.11.2016г. исходя из ставки 10%, которая меньше, чем ключевая ставка Банка России за указанный период. В связи с чем суд считает возможным согласиться с расчетом истца, арифметическая правильность которого судом проверена.

Таким образом, подлежат взысканию с заемщика в пользу истца договорные проценты за просрочку в размере 3505,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Указанные в ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, о взыскании которых заявляет истец, также являются видом неустойки, которая не может применяться дважды.

Поскольку истец просит о взыскании как договорной, так и предусмотренной ст.395 ГК РФ неустоек, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3505,54 руб. следует отказать.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (займодавец) и ФИО3, ФИО4 (поручители) заключен договор поручительства к договору займа, согласно которому поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п.2.1 договора поручители несут солидарную ответственность с заемщиком, в том числе по возмещению судебных издержек.

Таким образом, сумма основного долга в размере 411011 руб. и договорные проценты за просрочку в размере 3505,54 руб. подлежат солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по государственной пошлине в сумме 7346,16 руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму основного долга в размере 411011 руб., договорные проценты за просрочку в размере 3505,54 руб.,расходы по государственной пошлине в размере 7346,16 руб.

        В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья       Жучкова М.Д.