Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2019 (2-4376/2018;) ~ М-3202/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-1062/2019

24RS0013-01-2018-004111-89

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 января 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Гусенко А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Емельяновского района Свириденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузова Александра Антоновича к Коротченко Сергею Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пузов А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать Коротченко С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником дома по указанному адресу. Ответчик в данное жилое помещение фактически никогда не вселялся, не проживал в нем, расходов по его содержанию не несет. Регистрация ответчика в доме влечет для истца дополнительные расходы на оплату жилья.

В судебном заседании истец Пузов А.А. требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал, в обоснование иска привела доводы, аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснив, что ответчик был зарегистрирован в спорном доме по просьбе дочери, однако в данное жилье он никогда не вселялся.

Ответчик Коротченко С.В. в зал суда не явился, извещение, направленное по последнему известному адресу проживания, возвращено по истечении сроков хранения.

С учетом мнения истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Лигачева Е.А. показала, что состояла в браке с Коротченко С.В., и по ее просьбе ее <данные изъяты> - Пузов А.А. зарегистрировал ответчика в своем доме по <адрес>. Регистрация была необходима для трудоустройства Коротченко. Фактически в данном доме он не проживал. В сентябре 2017 года брак с ответчиком был расторгнут, отношения с ним не поддерживает.

Выслушав участников судебного разбирательства, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурор Емельяновского района Свириденко С.А., полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Пузов А.А. является собственником жилого помещения – дома № <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2007 года.

Данные выписки из похозяйственной книги указывают на то, что в жилом помещении по указанному адресу помимо <данные изъяты> – Лигачевой Е.А., <данные изъяты>, с 28.03.2008 года состоит на регистрационном учете ответчик Коротченко С.В., являвшийся супругом дочери истца. Брак Коротченко С.В. и Лигачевой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из свидетельства о расторжении брака указанных лиц.

В подтверждение доводов иска о том, что ответчик не проживает в доме по <адрес> в материалы дела представлена справка участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Емельяновский», из которой также следует, что в данном жилом помещении ответчик фактически никогда не проживал.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. показал, что проживает по соседству с Пузовым А.А., и ему известно, что дочь истца - Елена выходила замуж за Коротченко Сергея, однако Коротченко в доме Пузова никогда не видел, в данном жилье ответчик не жил, его вещей в доме не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, так как его показания согласуются с пояснениями истца и третьего лица, а также с материалами дела; до дачи показаний свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как в нем никогда не проживал, собственником данного помещения не является, каких-либо мер по вселению в него не принимал, что является основанием для признания Коротченко С.В. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пузова Александра Антоновича удовлетворить.

Признать Коротченко Сергея Васильевича не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2019 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко