Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1018/2016 ~ М-875/2016 от 21.04.2016

Дело № 2а-1018/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 20 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Лесновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой Ю.П.,

С участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан,

административного ответчика Кондратьева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее сокращенное наименование – ИФНС России №16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по тем основаниям, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельный объект по адресу: <адрес>, кадастровый №. ИФНС России №16 по Республике Татарстан был начислен земельный налог и направлено уведомление об уплате налога. Однако Кондратьевым А.И. налог не уплачен, в связи с чем были начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика земельный налог в сумме 33551 рубль, пени 6623 рубля 18 копеек, а всего 40 174 рубля 18 копеек.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России №16 по Республике Татарстан, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 14.04.2016 года просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился административный ответчик Кондратьев А.И., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Кондратьев А.И. имеет в собственности земельный объект по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 2236702 руб.(л.д.3)

На основании налогового уведомления №802564 от 21.05.2015 года Кондратьеву А.И. выслано требование об уплате земельного налога в размере 33551 рубль.

В соответствии с п.п.9 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Объектом налогообложения признается земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу ч.3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в случае несвоевременной уплаты земельного налога, взысканию подлежит как начисленная сумма земельного налога, так и пени на указанную сумму.

Исходя из представленных суду доказательств, задолженность по земельному налогу на 01.10.2015 года составляет сумму в размере 33 551 рубль, размер пени: за 2014 год – 6623 рубля 18 копеек, которые и подлежат взысканию, поскольку административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, следовательно, требования административного истца, о взыскании задолженности обоснованны и судья принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

В соответствии с ч. 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 405 рублей 23 копейки в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева А.И. в бюджет Республики Татарстан земельный налог в сумме 33 551 рубль, пени в сумме 6 623 рубля 18 копеек, а всего 40174 (сорок тысяч сто семьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с Кондратьева А.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 405 (одна тысяча четыреста пять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия –