Приговор по делу № 1-37/2021 от 31.03.2021

11RS0012-01-2021-000286-59 дело № 1-37/2021 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево Республика Коми 22 апреля 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Стрекалова В.И.,

защитника подсудимого – адвоката Игитова М.С., /удостоверение №, ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрекалова В.И., <данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрекалов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с 11 декабря 2020 года по 02 января 2021 года, точную дату и время установить не представилось возможным, Стрекалов В.И., находясь по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, деревня Загарская, <адрес>, обнаружил банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, который накануне находился в гостях и сообщил Стрекалову В.И. пин-код карты.

После этого, в указанный период, Стрекалов В.И., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, улица Мира, дом 68, с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: Республика Коми, Прилузский район, деревня Загарская, <адрес>, путем ввода пин-кода произвел оплату алкогольной продукции и продуктов питания на общую сумму 2 841 рубль.

Таким образом, Стрекалов В.И. похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 841 рубль.

Подсудимый Стрекалов В.И. признав себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Стрекалова В.И., данные при производстве предварительного расследования, содержащиеся на л.д. 68-71, 78-79, где последний сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Сообщил, что 11 декабря 2020 года у себя дома употреблял спиртное совместно с ФИО5, который передал ему банковскую карту и сообщил пин-код для приобретения спиртного в магазине. Спустя несколько дней Стрекалов В.И. обнаружил дома банковскую карту на имя ФИО5 и зная, что последнему на карту зачисляют социальную пенсию в размере 3 000 рублей, решил приобрести в магазине <данные изъяты>» спиртное и продукты питания, что и сделал. Продавцы магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. После новогодних праздников Стрекалов В.И. передал банковскую карту своей матери – ФИО1, чтобы она передала её сестре ФИО5 – ФИО2 Стрекалов В.И. согласен с размером материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 и в настоящее время ущерб полностью возместил.

После оглашения показаний подсудимый Стрекалов В.И. их подтвердил.

Вину Стрекалов В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Из показаний ФИО5, данных в ходе досудебного производства по делу в статусе потерпевшего от 01 февраля, 11 марта 2021 года и оглашенных в судебном заседании следует, что последний владеет банковской картой № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно зачисляется компенсация в размере 2 911 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в гостях у Стрекалова В.И., которому для приобретения спиртного передал банковскую карту и сообщил пин-код. Карта, вероятно, выпала из кармана, когда Потерпевший №1 находился в гостях у Стрекалова В.И., который не имел права тратить денежные средства с банковского счета ФИО5 25.01.2021 банковскую карту вернула его сестра - ФИО1, которая сообщила, что карта находилась у Стрекалова В.И., который как выяснилось, совершил покупки на сумму 2 841 рубль, после чего передал карту своей матери - ФИО1 и попросил передать сестре ФИО5, что та и сделала. В результате Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2 841 рубль, который полностью возмещен Стрекаловым В.И. (л.д. 31-33, 34-36).

Свидетели ФИО2, ФИО1, чьи показания данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетелей от 04, 09 марта 2021 года были оглашены в судебном заседании, подтвердили показания потерпевшего ФИО5 и подсудимого Стрекалова В.И. (л.д. 37-38, 39-40).

Свидетели ФИО3, ФИО4, состоящие в должности продавцов магазина <данные изъяты>, чьи показания данные в ходе досудебного производства по делу в статусе свидетелей от 09 марта 2021 года были оглашены в судебном заседании, пояснили, что в конце декабря 2020 года для приобретения спиртного и продуктов питания приходил Стрекалов В.И., который расплачивался банковской картой, посредством ввода пин-кода, без участия продавцов. Кто является собственником банковской карты продавцы не знали (л.д. 51-52, 53-54).

Вина подсудимого Стрекалова В.И. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прилузскому району от 25.01.2021, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Стрекалов В.И. совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО5 (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2021 года, с фототаблицей, которым по месту жительства ФИО2 обнаружена и изъята банковская карта № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года, с фототаблицей, которым в магазине <данные изъяты> зафиксирована обстановка и установлено наличие терминала, с помощью которого Стрекалов В.И. производил оплату товара банковской картой (л.д. 13-18).

Информацией ПАО «Сбербанк» от 17.02.2021 о движении денежных средств по банковскому счету ФИО5 с 05.12.2020 по 26.01.2021 (л.д. 55-59).

Протоколом осмотра от 11.03.2021, которым зафиксировано проведение расчетов с банковского счета ФИО5 в период с 05.12.2020 по 26.01.2021 с целью совершения покупок в магазине <данные изъяты> в период с 11.12.2020 по 02.01.2021 в сумме 2 841 рубль (л.д. 60-62).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства была доказана виновность подсудимого Стрекалова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Стрекалова В.И., которые суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, информацией по банковскому счету ФИО5, а также результатами осмотров. Указанные доказательства не содержат существенных противоречий и взаимно дополняют друг друга и согласуются со всей совокупностью исследованных выше доказательств. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Стрекалов В.И., не имея на то законных оснований, завладел банковской картой ФИО5 и с целью хищения денежных средств с банковского счета, зная пин-код, произвел оплату товаров в магазине «Мечта». В результате указанных действий Стрекалова В.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб.

Поскольку Стрекалов В.И., используя банковскую карту потерпевшего, оплачивал ею товары, зная пин-код, а продавцы магазина не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, квалифицирующий признак преступления - с банковского счета, нашел своё подтверждение.

В ходе судебного разбирательства оснований для прекращения уголовного дела в отношении Стрекалова В.И. не установлено.

На основании изложенного, суд находит вину Стрекалова В.И. доказанной и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом материалов дела, касающихся данных о личности Стрекалова В.И., обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрекаловым В.И. преступления, отнесенного к категории тяжкого, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Стрекалов В.И. гражданин России, имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, на учете в центре занятости не состоит (л.д. 80, 83-85, 90, 92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93-94), хронических заболеваний не имеет (л.д. 96), является подвергнутым административному наказанию по ст. 19.3, 20.1, 20.6.1, 20.21 КоАП РФ (л.д. 101-102), не судим (л.д. 98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стрекалова В.И. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 66), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрекалова В.И., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Фактические обстоятельства, совершенного Стрекаловым В.И. преступления и степень его общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении Стрекалову В.И. наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание поведение Стрекалова В.И. после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который проживает один, не имеет иждивенцев, источником дохода которого являются трудовая деятельность без оформления трудовых отношений. С учетом изложенного суд назначает подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрекалова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 5 (пять) месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, счет 40101810000000010004, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, УИН 188611210101210128, банк получателя - отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкару; наименование платежа - штраф по решению суда по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Стрекалова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписки операций по банковскому счету ФИО5, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

- банковскую карту № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чём должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии со ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы или представления в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий           А.В. Родионов