Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-270/2013 от 03.06.2013

Дело №1-270/2013

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                           10 июля 2013 г.

            Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Чивильгина А.В.,

подсудимого Кочеткова А.Б.,

защиты в лице адвоката Мироновой Л.В., представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочеткова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

           Кочетков А.Б. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах:

Кочетков А.Б., заведомо зная о том, что «героин» (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта данного наркотического средства для личного потребления в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в значительном размере, массой не менее 0,645 грамма, которое с той же целью стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут у <адрес>, Кочетков А.Б. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области. В ходе личного досмотра Кочеткова А.Б., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 35 минут в помещении дежурной части ОП № (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» в значительном размере, массой 0,645 грамма, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Кочетков А.Б. в судебном заседании вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в подъезде № <адрес>, он с целью личного потребления, без цели сбыта приобрел за 2000 рублей у ранее знакомого ему лица, которого он знает как ФИО12 наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), часть которого он, изготовив раствор, употребил, а оставшуюся часть положил в карман своей одежды, после чего проследовал на остановку, где сел на маршрутное такси, на котором поехал домой. Приехав примерно в 22 часа 45 минут того же дня к дому в котором он проживает (<адрес>) около указанного дома он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области и доставлен в ОП № по обслуживанию Засвияжского района УМВД России по <адрес> где, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему предложили добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Он пояснил, что в нагрудном внутреннем кармане куртки у него хранится шприц с раствором «героина». В ходе проведения его личного досмотра у него был изъят инъекционный шприц с веществом внутри и мобильный телефон «Сони-Эрикссон», которые, как он пояснил сотрудниками полиции, принадлежат ему.

            Кроме признания своей вины в совершенном преступлении, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником УФСКН России по Ульяновской области. В УФСКН России по Ульяновской области поступила информация о том, что Кочетков А.Б. занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства «героин». С целью пресечения его преступной деятельности было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, он и оперуполномоченные УФСКН России по Ульяновской области ФИО4 и ФИО5 прибыли в район возможного появления Кочеткова А.Б., а именно к <адрес>, и стали вести наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут к дому 19 по <адрес> подошел Кочетков А.Б., который был задержан и доставлен в ОП № (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенный по адресу: <адрес>, где он, ФИО4 провели личный досмотр Кочеткова А.Б. в присутствии приглашенных понятых. Перед началом личного досмотра Кочеткову А.Б. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Кочетков А.Б. ответил, что при себе имеет шприц с раствором наркотического средства «героин». В ходе личного досмотра Кочеткова А.Б. в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен шприц с веществом, в правом нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон «Сони Эриксон». Телефон и шприц с веществом были изъяты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Кочетков А.Б. был доставлен в ГКУЗ УОКНБ, и было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Шприц с веществом, изъятым в ходе личного досмотра, был направлен на исследование, и было установлено, что изъятое является наркотическим средством «героин».

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 в части обстоятельств его (ФИО5 участия ДД.ММ.ГГГГ в задержании Кочеткова А.Б., его доставлении в отдел полиции, проведении личного досмотра Кочеткова А.Б., в ходе которого у последнего в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен шприц с веществом, в правом нагрудном кармане обнаружен мобильный телефон «Сони Эриксон». Также показал, что телефон и шприц с веществом были изъяты, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Шприц с веществом, изъятым в ходе личного досмотра, был направлен на исследование, и было установлено, что изъятое является наркотическим средством «героин».

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области личного досмотра Кочеткова А.Б. В ходе личного досмотра Кочеткова А.Б. были обнаружены и изъяты шприц с веществом и мобильный телефон. Все было надлежащим образом оформлено и упаковано. Был составлен протокол, который всеми участвующими был прочитан и в котором они расписались.

Рапортом о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во 2-й отдел ОС Управления ФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о том, что Кочетков А.Б. осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотического средства «героин» (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 10).

Рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> остановлен и задержан Кочетков А.Б. (т. 1, л.д. 11).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут у <адрес>, задержан Кочетков А.Б., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) (т. 1, л.д. 9).

Справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут у <адрес> задержан Кочетков А.Б. (т. 1, л.д. 15).

Протоколом личного досмотра Кочеткова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты инъекционный шприц с раствором наркотического средства «героин» (диацетилморфин) и мобильный телефон (т. 1, л.д. 12-14).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в шприце, представленное на исследование является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы сухого остатка при температуре +70…+110 градусов по Цельсию, составила 0,645 г. (т. 1, л.д. 22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Кочеткова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,645 г. (л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра Кочеткова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 67-68), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 69).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Кочеткова А.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Квалифицируя действия Кочеткова А.Б. таким образом, суд исходит из того, что он незаконно приобрел, а приобретя осуществлял хранение наркотического средства героин для личного потребления до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» «героин» относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при этом значительным размером наркотического средства «героин» (диацетилморфин) является количество свыше 0,5 до 2,5 гр.

Из справки об исследовании, заключения эксперта, следует, что вещество, изъятое у Кочеткова А.Б., является наркотическим средством – «героин», общей массой 0,645 г. У суда нет оснований, не доверять эксперту, сомневаться в его познаниях.

           Вышеизложенным подтверждается квалифицирующий признак «в значительном размере».

            В основу доказанности вины Кочеткова А.Б., суд берет его показания, данные им в судебном заседании, в которых он признает свою вину в совершении вменяемого ему преступления и излагает обстоятельства приобретения им наркотического вещества, а также его хранения до момента изъятия наркотического вещества в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. У суда нет оснований считать, что Кочетков А.Б. оговорил себя, т.к. в судебном заседании он пояснил, что в ходе предварительного следствия на него физическое либо психологическое давление не оказывалось. Кроме того, показания Кочеткова А.Б., подтверждаются данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3, ФИО5 и ФИО6 у которых также не имеется оснований оговаривать подсудимого, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре наркотическое средство изымалось из предметов одежды Кочеткова А.Б. который пояснял, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему и предназначено для его личного потребления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кочеткова А.Б. и на условия жизни его семьи.

            Согласно справки ГУЗ УОКПБ Кочетков А.Б. на диспансерном учете в психиатрической больнице не состоит (т. 1, л.д. 91). В связи с этим, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его на момент совершения преступлений и вынесения приговора вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

             Материалами уголовного дела Кочетков А.Б. по месту жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно, жалоб и обращений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был<данные изъяты> (т. 1, л.д. 88, 151-152). Работает, по месту работы характеризуется также исключительно с положительной стороны, как добросовестный и исполнительный работник, дружелюбный и конфликтный человек. По месту прежнего отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имел поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни учреждения, взысканий не имел (т. 1, л. д. 146). К административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 27-28).

Согласно справке, в ГКУЗ «УОКНБ» <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.Б. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по данным характеризующим личность подсудимого старший следователь СО УФСКН России по Ульяновской области ФИО7 суду пояснила, что Кочетков А.Б., признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, продолжает активно сотрудничать с правоохранительными органами, помогая в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, а также с связи с поступившими в адрес подсудимого и его семьи угрозами физической расправы, а также в связи с применением в отношении подсудимого физического насилия со стороны лиц, изобличаемых подсудимым, к нему как к свидетелю и к членам его семьи в настоящее время применены государственные меры безопасности.

Их ходатайства утвержденного и.о. заместителя начальника СО УФСКН России по Ульяновской области также следует что Кочетков А.Б., признав свою вину в совершенном преступлении, продолжает активно сотрудничать с правоохранительными органами, помогая в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем к нему как к свидетелю и к членам его семьи в настоящее время применены государственные меры безопасности, в связи с чем просят назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкое, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание у Кочетков А.Б., суд учитывает: полное признаниесвоей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; <данные изъяты> факт его занятости в общественно-полезном труде.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья Кочеткова, тот факт, что он <данные изъяты>. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Кочетков совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения <данные изъяты>2007 г. и в период условного осуждения по <данные изъяты> г. Однако, в данный период он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, имеет постоянное место работы и жительства. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного вступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, суд считает возможным сохранить Кочеткову <данные изъяты> г. и условное осуждение по <данные изъяты> г. При этом <данные изъяты> г. в отношении Кочеткова следует исполнять самостоятельно.

При этом суд исходит также из того, что Кочетков А.Б., признав свою вину в совершенном преступлении, продолжает активно сотрудничать с правоохранительными органами, помогая в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличая лиц, причастных к указанным преступлениям, в связи с чем к нему как к свидетелю и к членам его семьи на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время применены государственные меры безопасности.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд                                                                           

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Кочеткова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кочеткову А.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

            Обязать Кочеткова А.Б. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном органе, в дни установленные представителем органа, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного врачом наркологом лечения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Кочеткову А.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- инъекционный шприц и наркотическое средство «героин» общей массой 0,634 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон «Sony Ericsson K970i», возвращенный под сохранную расписку Кочеткову А.Б., оставить последнему в полное владение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения суда; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья:                                                         В.С. Навасардян.