Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2015 (2-4489/2014;) ~ М-4087/2014 от 23.12.2014

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кожуховой М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд к Кожуховой М.С. с иском о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в сумме 122371 рубля 54 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 43 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, которое было заключено в офертно-акцептной форме, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 100 000 рублей с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Задолженность ответчика перед истцом составляет 122371 рубль 54 копейки и состоит из: просроченного основного долга в сумме 99147 рублей, процентов в размере 12553 рублей 76 копеек, неустойки в размере 10670 рублей 78 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Кожухова М.С. в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялось почтовое извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее жительства в соответствии со сведениями истца и сведениями справочной службы УФМС Красноярского края (л.д.3,33). Заказное письмо возвратилось в суд с отметкой об истечении сроков его хранения на почте (л.д.34). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Кожуховой М.С. Соглашение о кредитовании №, путем подписания ответчиком анкеты- заявления в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредитной карты с установлением кредитного лимита 100 000 рублей сроком на 6 месяцев с условием уплаты процентов в размере 31,99% годовых (л.д.13-14,16).

Согласно выписки по счету (л.д.10) сумма кредита представлена заемщику и списана со счета 12 декабря 2013 года.

Согласно Общих условий выдачи кредитной карты клиент обязуется в течение действия Соглашения погашение кредита и процентов за пользование кредитом производить ежемесячно (п.4.1). При неоплате Минимального платежа в течение Платежного периода (включительно) проценты за пользование кредитом начисляются в порядке на сумму задолженности по Кредиту за вычетом части задолженности по Кредиту, вошедшей в неоплаченный Минимальный платеж, с даты, следующей за датой окончания Платежного периода (п.3.9).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 03 декабря 2014 года, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 122371 рубль 54 копейки и состоит из: просроченного основного долга в сумме 99147 рублей, процентов в размере 12553 рублей 76 копеек, неустойки в размере 10670 рублей 78 копеек (л.д.8). Данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представила, то есть не оспорила правильность расчетов истца.

При таких обстоятельствах, суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнила надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустила просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122371 рубль 54 копейки.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 3647 рублей 43 копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кожуховой М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кожуховой М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 122371 рубль 54 копейки задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и 3647 рублей 43 копейки в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.205г.