Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3583/2022 от 03.06.2022

63RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3583/2022 по иску ООО" Ренессанс Кредит" к Кузнецову С.А. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кузнецов С.А. заключили Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – 698 984 руб., сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора, Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 16.03.2022 г. задолженность по Договору составляет 835 481,89 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: Просроченный основной долг – 642 031,04 руб., Начисленные проценты – 88 190,04 руб., Неустойка – 105 260,81 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 02.10.2018г. по 16.03.2022 г. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкция на 60 560,65 руб., неустойка составляет 44 700,16 руб. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № rk-140616/l130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии, стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. Просят взыскать с Должника Кузнецова С.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № в сумме 774 921,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 949,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что 02.10.2018г. КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецов С.А. заключили кредитный договор №, содержащий в себе следующие индивидуальные условия: общая сумма кредита – 698 984 рублей, срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,50 % годовых (п. 4 договора).

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кузнецовым С.А. было написано заявление о добровольном страховании, согласно которому, Кузнецов С.А. изъявил желание и просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» заключить с ним договор страхования жизни заемщика кредита.

Кредитный договор, а также заявление о добровольном страховании были подписаны ответчиком, что усматривается из материалов дела

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 698 984 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)

В соответствии с п. 2.2.1 Общий условий…, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанном в графике платежей (п. 2.2.2).

В случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе в причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредита…., в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, Клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленные в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по Договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 16.03.2022 г. задолженность по Договору составляет 835 481,89 руб., из которых: Просроченный основной долг – 642 031,04 руб., Начисленные проценты – 88 190,04 руб., Неустойка – 105 260,81 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 02.10.2018г. по 16.03.2022 г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкция на 60 560,65 руб., неустойка составляет 44 700,16 руб.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снизил сумму требования по штрафным санкция на 102 722,66 руб., неустойка составляет 66 533,19 руб.

Данный расчет принимается судом как правильный, доказательств обратного суду ответчиком не представлено

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено письменно ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов, а именно расчета задолженности по состоянию на 16.03.2022 года, выписки по счету следует, что, последний платеж ответчиком был внесен в 02.03.2019 года, то есть, начиная с апреля 2019 года ответчиком платежи по кредитному договору не вносились.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения п.3 ст.204 ГК РФ, о том, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ)

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)

Истец обратился в суд с настоящим иском 01.04.2022 года, предъявил к взысканию задолженность, образовавшуюся по ежемесячным платежам, за период с 02.10.2018г. по 16.03.2022г., расчет по которым должен был наступить 16.03.2022г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку договором о предоставлении кредита от 02.10.2018 года предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Принимая во внимание, что иск поступил в суд 01.04.2022 года, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно условиям договора до 01 апреля 2019. Следовательно, трехлетний срок исковой давности для взыскания платежей за период до 01 апреля 2019 года истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 02.10.2018 года за период с 01 апреля 2019 года по 16 марта 2022 года (дата окончания действия кредитного договора), в сумме 713 146,80 рублей (сумма основного долга - из расчета уплаты ежемесячных ануитетных платежей в размере, указанном истцом в размере 17 193,57 руб. – л.д.9) + начисленные проценты (пропорционально установленному судом периоду взыскания), + неустойка 44 700,16 руб. (о снижении которой ответчик не просил) = 713 146,80 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что не отрицалось в суде ответчиком, имеется задолженность по оплате основного долга и процентов, применив срок исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кузнецова С.А. задолженности по Договору о предоставлении кредита в размере 713 146,80 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 10836 от 29.03.2022г., истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10 949,21 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 331,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью) к Кузнецову С.А. о взыскании денежных средств по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С.А. (паспорт<данные изъяты>) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № за период с 01.04.2019г. по 16.03.2022г. в сумме 713 146,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 331,47 рублей, а всего 723 478 (семьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 27 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2022 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева