Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2019 (11-280/2018;) от 24.12.2018

    Дело № 11-23/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 февраля 2019 года                                       г. Воронеж

    Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

    при секретаре                     Вишневской Н.В.,

    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Валериевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.10.2018 года,

    установил:

СНТ «Луч» обратился к мировому судье с иском Кузнецову Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени. В своем исковом заявлении, с учетом уточнений, истец указал, что Кузнецов Е.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, (кадастровый №. Данный земельный участок располагается на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Луч». Ответчиком договор на обслуживание земельного участка не заключался, членские взносы не платил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по членским взносам, за период 2015, 2016, 2017 годы в сумме 10208 рублей 20 копеек, пени - за период с 24 сентября 2015 года по 22 октября 2018 года - в сумме в сумме 10208 рублей 20 копеек.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.10.2018 г. исковые требования были удовлетворены и с Кузнецова Евгения Валерьевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества « Луч » взыскана задолженность по членским взносам, за период 2015, 2016, 2017 годы в сумме 10208 рублей 20 копеек, пени - за период с 24 сентября 2015 года по 22 октября 2018 года - в сумме в сумме 10208 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 812 рублей 40 копеек, а всего 26228 руб. 80 коп.

    Не согласившись с решением суда, Кузнецов Е.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи указывая, что он не является членом СНТ, договорных отношений между истцом и ответчиком нет, законных оснований для взыскания задолженности по членским взносам, пени, не имеется.

    В судебном заседании представитель СНТ «Луч» Манькова К.В.возражала против удовлетворения требований, изложенных в апелляционной жалобу, указав на обоснованность принятого судом решения.

    Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, лично под роспись (л.д. 117).

    Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

    Согласно статья 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Неправильным применением норм материального права являются:

    1) неприменение закона, подлежащего применению;

    2) применение закона, не подлежащего применению;

    3) неправильное истолкование закона.

    Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как верно установлено мировым судьей, Кузнецов Е.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 600 кв.м, (кадастровый № (л.д. 27). Участок ответчика находится в границах СНТ "Луч".

Кузнецов Е.В. полагает, что обязанность по уплате членских взносов не может быть возложена на него, поскольку он не является членом СНТ «Луч».

В тоже время, статья 210 ГК РФ возлагает на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества как индивидуального, так и имущества общего пользования.

Под имуществом общего пользования в соответствии с основными понятиями, используемыми в ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ст. 1), понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1988 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги; водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки и тому подобное).

В силу статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

При этом, согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Таким образом, назначение платы, установленной для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и назначение членских взносов аналогичны и направлены на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества.

Учитывая изложенное, следует исходить из того, что ответчик как лицо, ведущее садоводство в индивидуальном порядке, обязан вносить плату за содержание и пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и оплачивать неустойку за несоблюдение обязанности по внесению указанных выше платежей.

То, что ответчик не является членом СНТ и с ним не заключен соответствующий договор не может служить основанием для его освобождения от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

    Таким образом, при разрешении спора, мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы мирового суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда, установленных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

    определил:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.10.2018 года по гражданскому делу №2-2551/2018 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова Евгения Валериевича - без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                     Ботвинников А.В.