Решение по делу № 2-173/2014 ~ М-68/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-173/2014 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Шаумаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.В. к Почепко А.В., ххх, Почепко А.В. о признании Почепко А.В., ххх не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, которым с учетом уточнений просит признать Почепко А.В., ххх не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета, указав, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Калининградская область, г. ххх, ул. ххх, дом х, кв. х. Совместно с ней по данному адресу проживают ее дети ххх., ххх. С ее согласия 03 декабря 2007 года в спорном жилом помещении были зарегистрированы Почепко А.В. с несовершеннолетним сыном ххх которые ее родственниками не являются, в квартиру они не вселялись, вещей не завозили. На ее неоднократные просьбы выписаться, Почепко А.В. не реагирует. Регистрация ответчиков лишает ее возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.

Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что зарегистрировала ответчицу с ребенком по просьбе своего бывшего мужа Почепко А.В. Бывший супруг также имел регистрацию по спорному адресу, но он добровольно снялся с регистрационного учета в 2008 года.

Ответчик Почепко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, которое вернулось в суд с отметкой по истечении срока хранения и неявкой адресата. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Почепко А.В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ответчик Почепко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что на момент регистрации Почепко А.В. с сыном в спорном жилом помещении он был женат на Почепко А.В.. В связи с тем, что родители последней хотели приватизировать квартиру только на себя, они попросили Почепко А.В. сняться с регистрационного учета. Она снялась с учета от родителей и попросила о регистрации его бывшую супругу Соколову О.В., которая дала согласие на регистрацию Почепко А.В. с ребенком сроком на шесть месяцев. Он (Почепко А.В.) со временем снялся с учета, а Почепко А.В. с ребенком нет.

Представитель третьего лица МУП «ЖКХ г. Багратионовска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Калининградская область, г. ххх, ул. ххх, дом х, кв. х является Соколова О.В.

Согласно поквартирной карточке в квартире х дома х по ул. ххх в г. ххх Калининградской области зарегистрированы: с ххх года Почепко А.В. и ее сын ххх, ххх года рождения.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что Почепко А.В. с несовершеннолетним ххх родственниками нанимателя не являются, в квартиру по адресу: г. ххх, дом х, кв. х никогда не вселялись, а были только зарегистрированы в ней, членами семьи нанимателя в судебном порядке ни Почепко А.В., ни ххх не признавались.

Как указывает истица и не отрицает ответчик Почепко А.В. (бывший супруг Соколовой О.В.), его на то время жена и сын были с согласия Соколовой О.В. зарегистрированы в спорном жилом помещении формально.

Решением Багратионовского районного суда от 22 июня 2012 года место жительства несовершеннолетнего ххх определено с отцом Почепко А.В. по адресу: г. ххх, ул. ххх, дом ххх, кв. хх.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Как следует из смысла положения ст. 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии каких-либо жилищных прав.

Таким образом, в связи с тем, что с момента регистрации в спорном жилом помещении по настоящее время ответчики не проживают совместно с его нанимателем, членом семьи нанимателя не являются, и не признавались таковыми, а также в связи с тем, что их регистрация в квартире носила формальный характер, суд находит исковые требования о признании Почепко А.В. и ххх не приобретшими права пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Почепко А.В., ххх, ххх года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Калининградская область, г. ххх, ул. ххх, дом х, кв. х, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.