Не определен по делу № 2-77/2015 ~ М-823/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-77/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сивкове Д.Н.

с участием продставителя истца Денежской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» к Кравец Н.П. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Фонд Скорой Финансовой Помощи» (далее: «Кооператив») обратился в суд с иском о взыскании с Кравец Н.П. денежных средств в размере <...>., судебных расходов по государственной пошлине в размере <...>. В заявлении указано, что <дата> с ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме <...>. на срок до <дата> под <...> годовых. Общая сумма, подлежащая по договору к уплате, составляет <...>., при этом платежи по займу должны были уплачиваться ответчиком равными долями, начиная с <дата> по <дата>. Однако с <дата> ответчик свои обязательства по возврату части денежных средств в рамках договора не исполняет, последний платеж им произведен <дата> и по состоянию на <дата> платежи от ответчика не поступают. <дата> и затем <дата> в адрес ответчика направлялись требования об оплате займа, но никаких действий для погашения задолженности ответчик не предпринял.

<дата> истец представил в суд уточненное требование, в котором указано, что сумма долга, подлежащая возврату Кравец Н.П. в пользу Кооператива составляет <...>. Остаток основного долга, с учетом всех внесенных платежей, составляет <...>., на которую, в соответствии с п. 1. 4 договора в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по займу, начисляются повышенные проценты в размере <...> в день за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки с <дата> по <дата> – <...>. В требовании ответчику, выставленному <дата>, отражается образовавшаяся текущая задолженность, возникшая в связи с несоблюдением графика возвратных платежей, которым устанавливается срок оплаты и тексте требований вместо термина «повышенные процента» ошибочно проставлено «пени».

Представитель Кооператива Денежская Е.Н. в судебном заседании поддержала иск, с учетом уточненной суммы, ответчик за весь период произвел три платежа – <дата>, <дата>, <дата>, за просрочку уплаты долга по займу проценты ответчику не начислены, а взыскана сумма за просрочку оплаты долга по договору в повышенных процентах. По снижению суммы за просрочку выразила не согласие.

Ответчик Кравец Н.П. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В предыдущих судебных заседаниях ответчик выразил несогласие по сумме, подлежащее возврату, начисленные пени завышены истцом, просил их уменьшить.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между Кооперативом и Кравец Н.П. (далее: «Пайщик»)заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопощи от <дата> на сумму <...> руб. сроком на <дата> до <дата>, по годовой процентной ставке <...>, что подтверждается графиком возвратных платежей (приложение № 1).

С договором и Графиком погашения займа Кравец Н.П. был согласен и ознакомлена <дата>, о чем свидетельствует её подпись.

Во исполнение договора Кооператив осуществил перечисление денежных средств пайщику в размере <...> рублей, что следует из расходного кассового ордера.

Из материалов дела следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов пайщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия договора с <дата> допускались случаи неисполнения пайщиком обязательств по своевременному погашению займа.

В соответствии с п. 1.9, 2.4.2, 2.6 договора регламентирует, что правлением Кооператива определена следующая очередность зачета платежей осуществляемых пайщиком в период пользования займом: в первую очередь - исполнение обязательств по оплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности: во вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование займом; в третью очередь - платежи в погашение основной суммы займа. Соблюдение пайщиком графика погашения задолженности по выданному займу. Пайщик имеет право осуществлять платежи по займу в период между сроками, установленными в графике договора, в любых удобных для себя сроках и суммах, при этом, поступающие от пайщика платежи Кооператива рассматривает в первую очередь - как погашение рассрочки по внесению целевых взносов на обеспечение уставной деятельности; во вторую очередь - как погашение пеней и штрафов по займу при нарушении графика погашения задолженности; в третью очередь - как погашение задолженности по процентам по займу; в четвертую очередь - как погашение задолженности по займу.

В силу п. 1.4 в случае несвоевременного внесения ежемесячных платежей по займу (при просрочке платежа более, чем на два дня позднее срока, указанного в приложенпиии № 1 к настоящему договору), начисляются повышенные проценты на остаток задолженности по займу в размере 1% в день за каждый день просрочки. В случае неисполнения пайщиком обязательств по своевременному погашению займа кооператив имеет право в любое время в одностороннем порядке разорвать договор займа и потребовать от пайщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и штрафами.

Согласно графику погашения займа, Кравец Н.П. ежемесячно <дата> каждого месяца должен осуществлять выплаты в размере <...> в счет погашения основной суммы долга и начисленных процентов.

Из расчета задолженности по договору от <дата> по состоянию на <дата> у Кравец Н.П. имеется задолженность в сумме <...>, исходя из следующего расчета: <...> где <...> - остаток суммы основного долга;<...> – сумма займа по договору; <...> - процентная ставка по договору;<...> - процент за каждый день просрочки; <...>. – количество дней просрочки с <дата> по <дата>.

Кооперативом неоднократно выставлялось требование ответчику по погашению задолженности по договору займа (<дата>, <дата>). Так, из сумма долга составляла <...>., из которых <...>. - текущие платежи (<...>); <...> – пени из расчета <...> от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, начиная с <дата> по <дата>:

<...>

Требованиями Кравец Н.П. был предупрежден, что в случае неисполнения требований Кооператива по погашению задолженности в установленный срок(по последнему требованию от <дата> - до <дата>), Кооператив предъявит исковые требования в судебные инстанции.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что по договору от <дата> у ответчика имеется задолженность по займу, однако суд считает расчет истца неверным.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Давая толкование указанным нормам права, Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 3 п. 15 Постановления N 13\14 от 8.10.1998 указал, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (абз. 6 п. 15 Постановления).

Поскольку повышенный процент по займу сторонами был предусмотрен в качестве санкции за нарушение сроков возврата денежных средств, его следует расценивать как ставку процента за пользование чужими денежными средствами.

Остаток суммы основного долга истцом определен а размере <...>.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик Кравец Н.П. не согласился с суммой начисленных процентов, полагая процентную ставку в <...> необоснованно завышенной, ссылался на тяжелое материальное положения, принимая во внимание период просрочки возврата долга, применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов до руб.

Учитывая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Кравец Н.П. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем заявление Кооператива о взыскании с него задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере <...>., из которых <...> - задолженность по договору займа; <...>. - проценты по договору займа; <...> – проценты за несвоевременное внесение платежей по займу.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в размере <...>., связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежит удовлетворению частично на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235, 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кравец Н.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Скорой Финансовой Помощи» задолженность по договору займа в размере <...>., проценты по договору займа <...>., проценты за несвоевременное внесение платежей по займу- <...> всего - <...>., возврат госпошлины <...>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вынесения решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения со дня вынесения его в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Яранова

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2015 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>