Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2012 (12-303/2011;) от 20.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Гладилина ФИО6 на постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город Минусинск от 06 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении 27 октября 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С решением административной комиссии Гладилин Б.А. не согласен, в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление коллегиального органа, считая его незаконным, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие. Административной комиссией было нарушено его право на защиту, установленное ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Гладилин Б.А. жалобу поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав Гладилина Б.А., исследовав материалы дела, считает, постановление Административной комиссии муниципального образования город Минусинск от 06 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Гладилин Б.А., признан виновным в совершении 27 октября 2011 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении обязано убедиться в том, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Согласно исследованных материалов дела, заседание административной комиссии было назначено на 08 ноября 2011 года. Заседание административной комиссии было отложено на 06 декабря 2011 года.

Заседание административной комиссии по рассмотрению административного дела в отношении Гладилина Б.А. состоялось 06 декабря 2011 года. В представленных суду материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении Гладилина Б.А. о рассмотрении административного дела 06 декабря 2011 года.

В судебном заседании секретарь комиссии ФИО3 суду пояснил, что Гладилину Б.А. было направлено по почте извещение о времени и месте заседания административной комиссии. Однако, доказательств направления извещения о времени и месте проведения заседания административной комиссии на 06 декабря 2011 года суду не представлено.

Не надлежащее извещение правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела является грубейшим нарушением требований ст.29.7 КоАП РФ, влекущим за собой безусловную отмену приятого в отношении правонарушителя постановления в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, так как процессуальные нарушения требований КоАП РФ, допущенные Административной комиссией, являются неустранимыми.

Кроме того, суд считает необходимым производство по делу в отношении ФИО4 прекратить, в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.

Истечение данного срока в силу ст.4.5 КоАП РФ, и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет за собой прекращение производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования город Минусинск от 06 декабря 2011 года вынесенное в отношении Гладилина ФИО7 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

12-38/2012 (12-303/2011;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Гладилин Борис Андреевич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
!Еремеева Надежда Михайловна
Статьи

Другой кодекс: ст. 5.1

Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
21.12.2011Материалы переданы в производство судье
01.02.2012Судебное заседание
12.02.2012Вступило в законную силу
22.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2012Дело оформлено
13.03.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее