Решение по делу № 2-1652/2013 ~ М-1498/2013 от 27.05.2013

Дело № 2 – 1652/2013 24 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.В.,

с участием представителя истца Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от ..... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костикова А.А. к администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Костиков А.А. обратился в суд с иском к администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним, как за наследником по закону, права собственности на ..... долю квартиры, находящейся по адресу ......

Исковые требования обосновывает тем, что ..... умерла его мать – гр. К.С. После ее смерти открылось наследство в виде ..... доли квартиры по <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав истец не обратился, так как ..... был осужден и после освобождения из мест лишения свободы в ...... начал разыскивать мать. В ...... он обратился в органы ЗАГС г.Березники и узнал, что его мать гр. К.С. умерла. Иных наследников после смерти гр. К.С. нет. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери гр. К.С. и признать за ним право собственности на ..... долю квартиры по ......

Истец Костиков А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Митраковой И.В., на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Митракова И.В. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что наследником первой очереди после смерти гр. К.С. является ее сын Костиков А.А. Иных наследников нет. гр. К.С. регистрации в городе Березники на момент смерти не имела.

Ответчик – администрация г. Березники, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Кокоулин В.А, действующий на основании доверенности № от ......, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец Костиков А.А. является сыном гр. К.С. (л.д.-5-7).

гр. К.С. умерла ..... (л.д. 8).

На момент смерти гр. К.С. на праве собственности принадлежала ..... доля квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.10).

Наследником первой очереди после смерти гр. К.С. является ее сын Костиков А.А., иных наследников первой очереди нет. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ истец должен подать по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть произведены в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Однако истец своевременно с заявлением в нотариальные органы не обратился, поскольку после освобождения из мест лишения свободы в ...... не располагал сведениями о смерти гр. К.С.В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено в ходе судебного заседания, о смерти гр. К.С. и об открывшемся после ее смерти наследственном имуществе истцу стало известно в ..... года, т. е. по истечении срока, в течение которого могло быть подано заявление о принятии наследства. Суд считает возможным восстановить срок истцу для принятия наследства, поскольку считает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине. Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердили свидетели гр. К.А., гр. С.Т. Показания данных свидетелей согласуются друг с другом, обстоятельствам дела не противоречат, оснований не доверять им, у суда нет.В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за Костиковым А.А. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на ..... долю в праве на квартиру по адресу <адрес>.Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, судР е ш и л:Признать за Костиковым А.А., ..... года рождения, уроженцем ....., право собственности на ..... долю в праве на квартиру по <адрес>, в порядке наследования после смерти гр. К.С., ..... года рождения, умершей ...... Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Костиковым А.А., ..... года рождения, уроженцем ....., права собственности на ..... долю в праве на квартиру по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья                              И.А.Бурдина