Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2019 ~ М-2366/2019 от 02.10.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Тухтаеву А. Н. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к Тухтаеву А. Н. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, указав в заявлении, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³, которое в соответствии с материалами административного дела, принадлежит Тухтаеву А.Н., на праве собственности, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, т.е. создал помеху движения транспортного средства. В результате чего, столкнулись а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³, а/м <данные изъяты> г/н №⁷⁶³ и а/м <данные изъяты> г/н №^163.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит ФИО.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению, при использовании а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³ на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, ФИО обратился в ООО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> г/н №¹⁶³.

Согласно материалам административного дела, ФИО2, находившимся в момент ДТП за рулем транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Тухтаеву А.Н. на праве собственности, было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – он ставил место ДТП, участником которого являлся.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Согласно экспертному заключению № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) а/м <данные изъяты> г/н №, который принадлежал ФИО составляет 72900 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО в размере 72900 рублей.

Истцом были предприняты меры о досудебном урегулировании спора, ответчиком данное предложение не было удовлетворено. Данное обстоятельство послужило для обращения в суд. Истец просит взыскать с Тухтаева А.Н. сумму причиненного вреда в размере 72900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Тухтаев А.Н. не явился, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Судом установлено, что <дата> примерно в 15:07 по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, управляя а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³, которое в соответствии с материалами административного дела принадлежит Тухтаеву А. Н., на праве собственности нарушил п. 8.5 ПДД РФ, т.е. создал помеху движения транспортного средства.

В результате чего столкнулись а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³, а/м <данные изъяты> г/н №⁷⁶³ и а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³, которое принадлежит ФИО.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению, при использовании а/м <данные изъяты> г/н №¹⁶³ на момент дорожно- транспортного происшествия был застрахован в ООО «ПСА» по договору обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, ФИО обратился в ООО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства Лада гранта г/н №¹⁶³.

Согласно экспертному заключению № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых деталей) а/м <данные изъяты> г/н №, который принадлежал ФИО составляет 72900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых деталей) составляет 90100 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО в размере 72900 рублей.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается платежным поручением N № от <дата>.

ФИО2, находящимся на момент ДТП за рулем транспортного средства а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Тухтаеву А.Н. на праве собственности, было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ.

Материалами административного дела установлено, что ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закон от <дата> 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 2010 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку место нахождение ФИО2, управлявшего на момент ДТП транспортным средством, принадлежащим Тухтаеву А.Н. на праве собственности, не установлено, ответчик несет ответственность за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2387,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к Тухтаеву А. Н. о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, - удовлетворить.

Взыскать с Тухтаева А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» сумму возмещения ущерба в размере 72 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 00 копеек, а всего 75287 (семьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Медведева Н.П.