Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2012 ~ М-948/2012 от 17.09.2012

Гражданское дело № 2-941/2012

Решение

Именем Российской Федерации 8 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора- Войсковой части №56681 - к Рыбаченко Игорю Дмитриевичу, Рыбаченко Ирине Васильевне, Рыбаченко Дмитрию Игоревичу, Рыбаченко Анастасии Игоревне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Военный прокурор - Войсковая часть №56681, действуя в интересах Российской Федерации в лице ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Рыбаченко И.Д. и членам его семьи, настаивая на истребовании из незаконного владения ответчиков имущества, принадлежащего Российской Федерации, путем их выселения из <адрес>, расположенной в ДОС № в г.Енисейск-4 без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал следующим: служебное жилое помещение предоставлено семье Рыбаченко И.Д. для проживания незаконно, поскольку ответчик никогда не проходил службу в войсковой части, договор найма квартиры с ним заключен незаконно. Права на предоставление другого жилого помещения от Министерства обороны РФ ни сам Рыбаченко, ни члены его семьи не имеют. Однако до настоящего времени служебную квартиру ответчики не освободили, продолжают ее незаконно удерживать, в связи с чем военнослужащие войсковой части №14058 не могут улучшить свои жилищные условия.

В судебном заседании прокурор Костяков П.К. уточнил заявленные требования, просил признать ответчиков Рыбаченко утратившими право пользования данным жилым помещением, поскольку фактически они из квартиры выехали, но не осуществили надлежащую передачу жилья квартирно-эксплуатационному органу.

Представители ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ требования прокурора поддержали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель Войсковой части №14058 Шувалов М.С. требования прокурора считал обоснованными и просил их удовлетворить, подтвердив, что в настоящее время Рыбаченко в квартире фактически не проживают, но о своем выезде они никого не уведомили, служебное жилье в установленном порядке не сдали, во избежание их вселения он поддерживает позицию прокурора и считает необходимым признать ответчиков утратившими право на служебное жилье..

Рассмотрение требований осуществлено судом по последнему известному месту жительства ответчиков по соответствующему ходатайству прокурора.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 92, 93 Жилищного Кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду, предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с требованиями ст. 101, 102 ЖК РФ в целях использования служебного жилого помещения с гражданами заключается договор его найма, срок действия такого договора определяется периодом трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной (иной) должности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.06.2012) "О статусе военнослужащих" в закрытых военных городках служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Кроме того, согласно п. 20 Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2000 № 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", действовавшего до 30 сентября 2010 года, работники из числа гражданского персонала Вооруженных Сил, непосредственно связанные с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений, также обеспечивались служебными жилыми помещениями. На эти цели выделялось 3% от общей площади жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны.

Иным категориям граждан право проживания на территории закрытых военных городков не предоставляется.

В судебном заседании установлено, что Рыбаченко И.Д. и членам его семьи право на вселение в <адрес>, расположенную в доме офицерского состава (ДОС) № в г.Енисейск-4 предоставлено по договору найма служебного жилья от 27 октября 2005 года, заключенному Рыбаченко И.Д. с командиром войсковой части №14058.

Указанное жилое помещение отнесено к категории служебного жилья, расположено на территории закрытого военного городка №1 в г. Енисейске, и является собственностью Российской Федерации.

Рыбаченко И.Д. военнослужащим войсковой части №14058 никогда не являлся, работал в период заключения договора в качестве начальника колонии-поселения №№ Учреждения УП-288/2. Не проходила военную службу, не относилась к гражданскому персоналу и жена Рыбаченко И.Д. Рыбаченко И.В. Их дети к моменту заключения договора являлись и продолжают оставаться до настоящего времени несовершеннолетними.

Таким образом, командир войсковой части №14058, договор найма с Рыбачекно И.Д. заключил с нарушением установленных требований, предоставив возможность проживания в закрытом военном городке и в служебной квартире лицам, не имеющим отношения к Министерству обороны РФ.

Однако к моменту рассмотрения требований прокурора ответчики Рыбаченко выселились из служебной квартиры, зарегистрированы по адресному учету в с.Епишино Енисейского района, но и там фактически не проживают. Документы, подтверждающие освобождение жилого помещения в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения ответчики не направили, жилье не сдали, в связи с чем до настоящего времени квартира считается обремененной правами проживавших в ней ранее лиц.

В связи с этим суд считает верной уточненную позицию прокурора и признает ответчиков Рыбаченко утратившими право проживания в служебной <адрес>, расположенной в <адрес>-4.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Военного прокурора - Войсковой части №56681 - удовлетворить.

Признать Рыбаченко Игоря Дмитриевича, Рыбаченко Ирину Васильевну, Рыбаченко Дмитрия Игоревича, Рыбаченко Анастасию Игоревну утратившими право проживания в <адрес>, расположенной в ДОС № в г.Енисейск - 4 Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова