Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-107/2017 от 12.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

J

Дата года    г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Арчакова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата года по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО3, предусмотренного чЛ стЛ2.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата Арчаков ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ стЛ2.8 КоАП РФ.

Не согласившись с состоявшимся решением по делу, Арчаков ФИО6. обратился с жалобой в Михайловский районный суд Волгоградской обалсти.

I Ознакомившись с жалобой, материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу j об административном правонарушении может быть подана в течение десяти ! суток со дня вручения или получения копии постановления.

| В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ! указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть J восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать

I жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

?

f Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 5 "О некоторых вопросах, - возникающих у судов при применении КоАП РФ" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к J административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на | почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи направлена в адрес Арчакова ФИО7 заказным почтовым отправлением Дата по адресу его регистрации, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, однако Дата была возвращена мировому судье за истечением срока хранения.

Арчаков ФИО8 обратился с жалобой на данное постановление в районный суд Дата, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО9 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья ... с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО12. на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата по ... быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба ФИО1 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления ....На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО15, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяФИО2

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО13. на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом ..., руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО16 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО18, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба ФИО1 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к ...На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО22 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО21, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что ... дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО23 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости ... вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО20 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО24, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО26 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования ... вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО27 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО19, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 ... или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО28 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО29 на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО30 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО31, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО32 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО33. на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО34 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО35, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО36 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО37 на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО38 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО39, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО41 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО43 на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО42 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО45, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО46 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО47. на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО48 на постановление мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО49, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО50 на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО51. на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО52 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО53, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова А.П. на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО55. на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО54 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО56, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий

? Таким образом, жалоба Арчакова ФИО57. на данное постановление была подана за пределами установленного законом срока на его обжалование.Учитывая, что установленный законом срок обжалования постановления мирового судьи пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, судья приходит к выводу о необходимости возвращения кшюбы без рассмотрения.Так же судья считает необходимым разъяснить заявителю, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, и право Арчакова ФИО58 на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, не нарушено.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судьяопределил:жалобу Арчакова ФИО59 на постановление мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Арчакова ФИО60 предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю.Разъяснить, что после устранения препятствий к рассмотрению жалобы по Существу он не лишен права на возможности обращения с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.СудьяР.С. Солодкий