Решение по делу № 2-4329/2011 ~ М-4655/2011 от 29.07.2011

Дело 2-4329/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лагутиной И.В.

с участием прокурора Тихановой Ю.А.,

при секретаре Никитиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СОКОЛ» о понуждении выполнить мероприятия по прохождению работниками дополнительной диспансеризации.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Невского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, указывая, что в результате проверки исполнения требований законодательства при проведении дополнительной диспансеризации в рамках НПП «Здоровье», установлено, что работники ООО «СОКОЛ» не прошли дополнительную диспансеризацию осмотра в СПб ГУЗ «Городская поликлиника №6 Невского района» в 2011 году. На основании ст.15.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998 года истец просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения.

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «СОКОЛ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по известному адресу, возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив и оценив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Правилами предоставления в 2010 году из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования субсидий бюджетам территориальной диспансеризации работающих граждан в 2010 г., утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 №1146 дополнительная диспансеризация работающих граждан проводится учреждениями муниципальной и государственной систем здравоохранения в соответствии с планом –графиком, сформированным с учетом численности и поименным списком работников организаций, подлежащих дополнительной диспансеризации.

Согласно Распоряжению Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга «Об утверждении перечня организаций, работники которых подлежат дополнительной диспансеризации в 2011 году» №164-р от 20.04.2011 (в ред. от 14.06.2011 №292-р) утвержден перечень организаций, работники которых подлежат дополнительной диспансеризации в 2011 г.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 04.02.2010 №55-н «О проведении в 2010-2011 гг. дополнительной диспансеризации работающих граждан» (в ред. от 03.03.2011 №163-н); и распоряжением Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга «Об организации проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан в Санкт-Петербурге в 2011 году» №168-р от 18.04.2011, определен порядок прохождения дополнительной диспансеризации, в соответствии с которым после прохождения диспансеризации, пациент обязан сдать в поликлинику амбулаторную карту с полным набором диагностических обследований и осмотров врачей.

В соответствии с порядком проведения в 2011 г. дополнительной диспансеризации работающих граждан, утвержденным Приказом Минзравосоцразвития РФ от 03.03.2011 №163-н, дополнительная диспансеризация проводится врачами специалистами с проведением лабораторных и функциональных исследований, флюрографии, маммографии.

Из письма отдела здравоохранения администрации Невского района следует, что ООО «СОКОЛ» отказались от предложенной им дополнительной диспансеризации по государственной программе «Здоровье» (л.д.7). Согласно объяснению генерального директора ООО «СОКОЛ» Абдуллаева Э.А.о, дополнительная диспансеризация в отношении всех работников ООО «СОКОЛ» не проведена (л.д.5-6).

Учитывая, что требования законодательства при проведении дополнительной диспансеризации в рамках НПП «Здоровье» не соблюдены, суд приходит к выводу, что это нарушает права граждан на бесплатное оказание им своевременной медицинской помощи, а также препятствует своевременному выявлению, предупреждению и профилактике заболеваний, в том числе и социально-значимых у работающих граждан, затрагивает интересы неопределенного круга лиц, а потому считает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ответчика устранить выявленные нарушения в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчиком не было представлено каких-либо возражений на предъявленные исковые требования.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░