Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2022 (2-5835/2021;) ~ М-5588/2021 от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2022 года          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2022 по иску ООО "Агентство Судебного Взыскания" к Вавилиной О. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Судебного взыскания" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ООО МКК «Рубикон» и Вавилиной О.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №.... В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере *** рублей на *** дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере ***% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма). ООО "Аргум", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата. Цедент уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата. Задолженность перед Истцом составляет *** руб. за период с дата (дата выхода просрочку) по дата г. (дата расчёта задолженности), из которых сумма задолженности по основному долгу - *** руб., сумма задолженности по процентам- *** руб., сумма задолженности по пеням - *** руб. Просит суд взыскать с Вавилиной О.Н. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №... от дата, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата в размере 90196,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2905,9 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вавилина О.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между ООО МКК «Рубикон» и Вавилиной О.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №..., в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заём в размере *** рублей на *** дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере ***% годовых.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

ООО МКК «Рубикон» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма). ООО "Аргум", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата.

ООО "Аргум" уступил права (требования) до договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от дата.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере *** руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – *** руб., сумма задолженности по процентам- *** руб., сумма задолженности по пеням - *** руб..

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченной по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Агентство Судебного взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Вавилиной О. Н. в пользу ООО "Агентство Судебного взыскания" задолженности по договору №... от дата, образовавшуюся за период с дата по дата в размере *** руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – *** руб., сумма задолженности по процентам- *** руб., сумма задолженности по пеням - *** руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.    

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.02.2022 года.

Судья     Т.А. Орлова