Решение по делу № 2-1898/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1898/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года                                                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием прокурора ФИО, истца Мехоношиной Т.Л., представителя истца ФИО, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехоношиной Татьяны Леонидовны к Петуховой Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Мехоношина Т.Л. обратилась в суд с иском к Петуховой Н.А., с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 940 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу постановлением от Дата Петухова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из материалов дела № следует, что у Мехоношиной Т.Л. вследствие умышленных действий Петуховой Н.А. имелись телесные повреждения в виде .... Указанные повреждения образовались от ударных и (ил) плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов. Истец вследствие причинения ей телесных повреждений испытала физическую боль и нравственные страдания. Внезапность нанесения телесных повреждений, агрессивность нападения, а также невозможность защищаться в силу индивидуальных особенностей усилили нравственные страдания. Повреждения были причинены в присутствии граждан, что усилило переживания и страдания истца, вызвали .... Моральный вред оценивает в 20 000 руб. В связи с необходимостью защиты своих прав и законных интересов при производстве дела об административном правонарушении истец заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО Вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составило 10 000 руб. Представитель ознакомилась с материалами дела, представляла интересы в судебном заседании Дата. В связи с подачей жалобы на постановление мирового судьи истец заключила соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО, вознаграждение адвоката составило 3000 руб. Во исполнение соглашения представитель оказал консультирование, изучил жалобу, разработал правовую позицию по делу, составил адвокатский запрос. Кроме того, истцом понесены расходы за представительство по настоящему гражданскому делу в размере 6000 руб. Представитель составил иск, участвовал в судебном заседании у мирового судьи и намерен участвовать при рассмотрении дела в районном суде.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Прокурором дано заключение об обоснованности заявленных истцом требований, при этом считает возможным, с учетом принципов разумности и соразмерности, снизить размер компенсации морального вреда, исходя из причинённых истцу страданий.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата Петухова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

При рассмотрении административного дела судом установлено, что Дата около 20 час. 30 мин., находясь в офисе ... расположенном Адрес Петухова Н.А. нанесла побои Мехоношиной Т.Л., не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, причинив тем самым Мехоношиной Т.Л. физическую боль, при этом действия Петуховой Н.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу Дата.

Данные обстоятельства, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Согласно заключению эксперта № ... у Мехоношиной Т.Л., согласно судебно-медицинскому обследованию и данных из медицинской документации, имелись ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) плотно скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученных истцом повреждений, как следствие - физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от Дата (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №, от Дата №, от Дата №) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ вышеизложенных положений закона указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд наделен правом определения размера указанной компенсации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из того, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью и телесными переживаниями, которые он испытывал в связи с нанесенными ответчиком побоями, страдания истца носят неоспоримый характер ввиду причинения физической боли.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда Мехоношиной Т.Л., причиненные истцу повреждения, а также учитывает характер и степень нравственных страданий и переживаний, доставленных истцу побоями публично, что следует из материалов дела об административном правонарушении, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6000 руб., в остальной части требований следует отказать.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дата между истцом и адвокатом ФИО заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязуется оказать истцу юридическую помощь, - представление интересов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ у мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми.

Согласно п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составило 10 000 руб. Факт перечисления адвокату ФИО указанной суммы подтверждается приходным ордером серии ПЧ-18 №.

Дата между истцом и адвокатом ФИО заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязуется оказать истцу юридическую помощь, - юридическое консультирование, изучение жалобы Петуховой Н.А. на постановление мирового судьи и приложений к жалобе, разработка правовой позиции по жалобе, составление адвокатского запроса.

Согласно п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составило 3 000 руб. Факт перечисления адвокату ФИО указанной суммы подтверждается приходным ордером серии ПЧ-18 №.

Пунктом 4.4. решения Совета адвокатской палаты Пермского края от Дата предусмотрено, что размер вознаграждения за представительство интересов доверителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности составляет сумму от 15000 руб. (за день участия).

Размер вознаграждения за сбор адвокатом доказательств, составление ходатайств, заявлений по делам об административных правонарушениях составляет 6500 руб. (п. п. 4.3., 4.5. решения Совета адвокатской палаты).

Из материалов дела об административном правонарушении №, следует, что ФИО на основании ордера от Дата № в соответствии с заключенным соглашением представляла интересы Мехоношиной Т.Л. в качестве потерпевшей по делу. Так же из материалов дела следует, что ФИО, на основании соглашения от Дата оказала истцу юридическую помощь при обращении ответчика с жалобой на постановление о привлечении последней к административной ответственности, которое оставлено без изменения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере 13 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Дата между истцом и адвокатом ФИО заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязуется оказать истцу юридическую помощь, - составление иска к Петуховой Н.А. о компенсации морального вреда, судебных расходов, представление интересов при рассмотрении иска.

Согласно п. 3.1 соглашения, вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи составило 6 000 руб. Факт перечисления адвокату ФИО указанной суммы подтверждается приходным ордером серии ...

Таким образом, исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает заявленный размер судебных расходов на представителя в размере 6000 руб. разумным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 940 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата на сумму 300 руб., чеком-ордером от Дата на сумму 640 руб.

С учетом состоявшегося решения, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      решил:

Исковые требования Мехоношиной Татьяны Леонидовны удовлетворить частично.

Взыскать с Петуховой Натальи Александровны в пользу Мехоношиной Татьяны Леонидовны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 6000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя сумму в размере 19000 рублей, в счет возврата государственной пошлины сумму в размере 940 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            О.М. Завьялов