Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4741/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-4741/18 66RS0001-01-2017-003558-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Рязанцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчиков Радионова Н.А., по доверенностям от *** и от ***, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, причина не явки ответчиков суду неизвестна.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Балтийский инвестиционный банк» и Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. был заключен кредитный договор, а также договор залога транспортного средства.

Согласно п.5.2 Общих условий предоставления кредита, в случае досрочного взыскания кредита по основаниям, предусмотренным п.5.1 Общих условий, банк выставляет заемщику соответствующее требование.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела истцом ПАО «Балтийский инвестиционный банк» представлено требование о досрочном возврате кредита, адресованное должнику Головиной Е.Н. (л.д.46), вместе с тем доказательств направления его в адрес ответчика Головиной Е.Н. не представлено.

В материалах дела не имеется требования о досрочном возврате кредита на имя созаемщика Ларионовой Т.В.

Таким образом, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Балтийский инвестиционный банк» к Головиной Е.Н., Ларионовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская