Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7291/2020 ~ М-6997/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-7291/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при помощнике Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Вадима Анатольевича в лице финансового управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны к Терехину Вадиму Вадимовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Терехин В.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лясман А.Э. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий должника Лясман А.Э. обратилась в <данные изъяты> с заявлением к Терехину В.А., Терехину В.В. о признании сделок (платежей) недействительными, применении последствий недействительности сделок, которое определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, сделки по перечислению Терёхину В.В. денежных средств в общем размере 4959750 рублей признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки. В связи с непогашением указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Терехина В.А. Лясман А.Э. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о признании Терехина В.В. несостоятельным (банкротом). Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, в отношении Терёхина В.В. введена процедура реструктуризации долгов. Были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Терёхина Вадима Вадимовича требования финансового управляющего имуществом Терёхина В.А. - Лясман А.Э. в размере <данные изъяты> руб. суммы задолженности. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Терёхина В.В. требования финансового управляющего имуществом Терёхина В.А. - Лясман А.Э. в размере <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными Средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ требования Терехина В.А. были полностью погашены Терехиным В.В. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма мораторных процентов составила <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Терехин Вадим Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.

В рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) Терехина Вадима Анатольевича финансовый управляющий должника Лясман А.Э. обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением к Терехину В.А., Терехину В.В. о признании сделок (платежей) недействительными, применении последствий недействительности сделок. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего удовлетворено, сделки по перечислению Терёхину Вадиму Вадимовичу денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление признано обоснованным, в отношении Терёхина Вадима Вадимовича введена процедура реструктуризации долгов. Были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Терёхина Вадима Вадимовича требования финансового управляющего имуществом Терёхина Вадима Анатольевича - Лясман Аглаи Эдуардовны в размере <данные изъяты> руб..

В связи с непогашением указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ финансовый управляющий Терехина В.А. Лясман А.Э. обратилась в <данные изъяты> с заявлением о признании Терехина В.В. несостоятельным (банкротом).

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также были признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Терёхина Вадима Вадимовича требования финансового управляющего имуществом Терёхина Вадима Анатольевича - Лясман Аглаи Эдуардовны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 7, 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений). Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Положениями пункта 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названным пунктом.

Проценты; на сумму требований конкурсного кредитора уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. Указанный порядок распространяется и в случае отсутствия плана реструктуризации долгов.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

На основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ требования Терехина В.А. были полностью погашены Терехиным В.В., в связи с чем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Терёхина Вадима Вадимовича прекращено в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии имеются основания для взыскания с ответчика мораторных процентов за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. при определении размера процентов, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Терехина Вадима Вадимовича в пользу Терехина Вадима Анатольевича мораторные проценты за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 ноября 2020