Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2020 ~ М-478/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-465/2020

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                          28 декабря 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием ответчика Титовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к Титовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консолидейшн» обратилось в суд с иском к Титовой Н.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований указав, что 07 августа 2019 года между ООО МКК «Денежная единица» и Титовой Н.А. был заключен договор микрозайма № БГ00070-333-2019, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 06 сентября 2019 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99 % в день в размере 8910 рублей.

Заемщик деньги получил, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, кроме оплаты части процентов в сумме 22180 рублей.

Сторонами договора согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

01 ноября 2019 года между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО МКК «Денежная единица» (Цедент) передал, а ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (Цессионарий) принял права (требования) к Титовой Н.А. по указанному договору.

Согласно решения № 13 от 25 июня 2020 года единственного участника ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и записи в ЕГРЮЛ от 03 июля 2020 года ООО «Акс Финанс Консолидейшн» переименовано в ООО «Консолидейшн».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 19 октября 2020 года о взыскании с ответчика задолженности был отменен определением от 06 ноября 2020 года.

По состоянию на 15 ноября 2020 года задолженность заемщика перед ООО «Консолидейшн» составила 67850 рублей, из которых сумма займа составляет 30000 рублей; общая сумма процентов за весь период пользования займом с учетом ее снижения – 37820 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.

    По изложенным основаниям просит взыскать с Титовой Н.А. в пользу ООО «Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма за период с 08 августа 2019 года по 15 ноября 2020 года в указанном размере 67820 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234,60 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консолидейшн» не явился. При обращении в суд с исковым заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Титова Н.А. исковые требования признала в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания.

Представитель третьего лица, ООО МКК «Денежная Единица», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» к Титовой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00070-333-2019 от 07 августа 2019 года удовлетворить.

Взыскать с Титовой Надежды Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма за период с 08 августа 2019 года по 15 ноября 2020 года в размере 67820 (шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2234 (две тысячи двести тридцать четыре) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко

СПРАВКА

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                    В.И. Панасенко