Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-54/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 мая 2013 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего

Cудьи городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В.

с участием

государственного обвинителя представителя прокуратуры ЗАТО "Город Лесной" старшего помощника прокурора города Лесного Свердловской области Тихонова А.Ю.

подсудимого Казакова А.Н.

защиты в лице адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение № 997 от 11.02.2003 г. и ордер № 3389 от 25.03.2013 года

при секретаре Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Казакова А.Н., родившегося *** г.р., уроженца гор***, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2013 года около 23 часов 00 минут Казаков А.Н. совместно со знакомыми ему К. и С. находились в развлекательном комплексе «***», расположенном по адресу: ***, д.***, где употребляли спиртные напитки и играли в бильярд. Там Казаков А.Н. увидел, что у К. из кармана куртки торчит пластиковая банковская карта «***». В этот момент, испытывающий материальные затруднения Казаков А.Н., зная цифровой код доступа к данной банковской карте, решил ее тайное похитить, для того чтобы в последующем обналичить все имеющиеся на лицевом счете К. денежные средства.

Реализуя свой преступный замысел, Казаков А.Н. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил не представляющую ценность для К. банковскую пластиковую карту «***» № *** на имя последнего. Продолжая реализацию своего преступного замысла, Казаков А.Н., используя ранее похищенную пластиковую банковскую карту на имя К., и зная цифровой код доступа к данной карте, тайно похитил с лицевого счета № *** последнего, путем обналичивания через банкомат «***» ***, расположенный в здании *** 14.02.2013 года в 00 часов 08 минут денежную сумму в размере *** руб., 14.02.2013 года в 02 часа 07 минут денежную сумму в размере *** руб.. Всего, действуя с единым умыслом, Казаков А.Н. тайно похитил, принадлежащие К. денежные средства на общую сумму *** руб.. Похищенными денежными средствами Казаков А.Н. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Исходя из имущественного положения К., а также значимости для него похищенных денежных средств, Казаков А.Н. своими преступными действиями причинил К. значительный материальный ущерб на сумму *** руб.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении Казакова А.Н., поскольку привлекать к уголовной ответственности последнего не желают, с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме (л.д.110). Просят провести судебное заседание в их отсутствие.

Подсудимый Казаков А.Н. в настоящем судебном заседание подтвердил факт примирения с потерпевшим и заглаживание вреда, Казаков А.Н. в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Гордеев А.П. согласен с заявленными ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казакова А.Н. за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, учитывая позицию потерпевшей стороны, обстоятельства дела, факт примирения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего К..

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Казакова А.Н. на основании следующего.

Согласно ч.3 ст. 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенное Казаковым А.Н. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, является преступлением средней тяжести, Казаков А.Н. юридически не судим.

По месту жительства Казаков А.Н. характеризуется положительно, в добровольном порядке возместил потерпевшей стороне причиненный им ущерб, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетних детей.

На основании изложенного, в связи с примирением сторон, наступившим до удаления суда в совещательную комнату, с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности содеянного, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Казакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ по данному основанию.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Казакова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова А.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного.

В случае подачи апелляционной жалобы Казаков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить Казакову А.Н. пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Судья Т.В.Саркисян