Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1437/2019 ~ М-1188/2019 от 01.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 21 октября 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием:

истца Лупенко Б.А. и его представителя адвоката Подкорытова С.П., действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ПАО «Камчатскэнерго» Гранкиной С.Н., действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № сроком по 31 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лупенко ИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о восстановлении права потребителя путем подачи электрической энергии и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лупенко Б.А. обратился в суд с иском в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ПАО «Камчатскэнерго», в котором просил обязать ответчика восстановить его права потребителя путем подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, в полном объеме, а также взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы на составление иска в размере 6 000 рублей (л.д. 24-27).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик незаконно без надлежащих к тому оснований ДД.ММ.ГГГГ ограничил подачу электроэнергии в его квартиру, в связи с чем причинил ему моральный вред (л.д. 24-27).

В судебном заседании истец Лупенко Б.А. и его представитель адвокат Подкорытов С.П., отказавшись от требования о возложении на ответчика обязанности восстановить права потребителя путем подачи электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>, поддержали иск в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и судебных расходов.

Отказ стороны истца от одного из требований был принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика ПАО «Камчатскэнерго» Гранкина С.Н. уточненные требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, согласно которому первоначальное ограничение подачи электрической энергии в квартиру истца и последующее ее приостановление было вызвано наличием у истца задолженности по оплате электрической энергии в размере 3 075 рублей 88 копеек за апрель и май 2019 года. Указанные действия были произведены ответчиком в полном соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. После погашения Лупенко Б.А. задолженности подача электроэнергии в его квартиру возобновлена. Истец не представил доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных страданий (л.д. 53-55).

Изучив иск, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153, частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В силу пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Пунктом 114 Правил определено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец Лупенко Б.А. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Ответчик ПАО «Камчатскэнерго» в качестве ресурсоснабжающей организации на основании статьи 157.2 ЖК РФ предоставляет Лупенко Б.А. как собственнику вышеуказанного жилого помещения коммунальные услуги в виде электроэнергии и отопления, что подтверждается исследованными судом платежными документами за период с января по июль 2019 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ответчика и уведомлением об одностороннем расторжении договоров теплоснабжения и электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-17, 31-37, 56-101, 102-129, 130-131, 134-136).

Согласно платежным документам за апрель и май 2019 года ПАО «Камчатскэнерго» начислило истцу плату за электроэнергию соответственно в размере 1 684 рублей 80 копеек (л.д. 15, 34, 134) и 1 385 рублей 28 копеек (л.д. 16, 35). При этом за апрель и май 2019 года ответчик произвел истцу начисление платы за все оказанные коммунальные услуги в виде электроэнергии и отопления на общую сумму соответственно 5 036 рублей 22 копеек и 3 667 рублей 06 копеек.

Из кассовых чеков и указаний Лупенко Б.А. на платежных документах о том, в счет какого из обязательств (оказанных коммунальных услуг) он осуществляет исполнение, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он производит оплату электрической энергии за апрель 2019 года в размере 1 685 рублей и ДД.ММ.ГГГГ он производит оплату электрической энергии в размере 1 385 рублей за май 2019 года (л.д. 34, 35, 182). Оплату за отопление ни за апрель, ни за май Лупенко Б.А. в указанные даты не производит.

Несмотря на то, что истец в соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ указал ответчику в счет какого из однородных обязательств по оплате коммунальных услуг он произвел исполнение, ПАО «Камчатскэнерго» вопреки указанной норме ГК РФ, имеющей согласно статье 3 ГК РФ и статье 8 ЖК РФ большую юридическую силу, чем Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, являющиеся подзаконным нормативным правовым актом, внесенную Лупенко Б.А. плату на основании абзаца 3 пункта 118 Правил поделило между всеми указанными в платежных документах за апрель и май 2019 года видами коммунальных услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, что следует из представленных ответчиком расчетов. Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика ПАО «Камчатскэнерго» направляло поступающую от истца оплату на погашения задолженности, образовавшейся ранее (л.д. 132-133, 173, последний абзац л.д. 168 - первый абзац л.д. 169).

Исходя из этого, ответчик, как это видно из пояснений представителя ПАО «Камчатскэнерго» в ходе судебного разбирательства (л.д. 155), считая, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электроэнергии за апрель и май 2019 года в размере 3 075 рублей 88 копеек, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, ДД.ММ.ГГГГ сначала ограничивает подачу электрической энергии в квартиру истца (л.д. 39), а ДД.ММ.ГГГГ приостанавливает ее подачу, о чем составляет соответствующие акты (л.д. 140).

Между тем, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ у Лупенко Б.А. с учетом произведенного им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) платежа по оплате электрической энергии за июнь 2019 года в размере 1 264 рублей (начислено в июне 2019 года за электроэнергию 1 263 рубля 60 копеек) задолженность по электроэнергии за апрель и май 2019 года отсутствовала.

При таких обстоятельствах дела, несмотря на то, что ответчик уведомил истца о предстоящем ограничении и последующем приостановлении подачи электроэнергии в платежном документе за июнь 2019 года надлежащим образом в установленные Правилами сроки (л.д. 36, 135, 138), суд приходит к выводу о незаконности действий ПАО «Камчатскэнерго» по ограничению и приостановлению предоставления истцу коммунальной услуги в виде электроэнергии, поскольку оснований, предусмотренных для этого нормативными правовыми актами Российской Федерации, при соблюдении ответчиком требований статьи 319.1 ГК РФ не имелось.

Отношения между Лупенко Б.А. и ПАО «Камчатскэнерго» по предоставлению коммунальных услуг регулируются, в том числе законодательством о защите прав потребителей (преамбула Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, по смыслу Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Так как подача электрической энергии в квартиру истца была сначала ограничена, а впоследствии приостановлена незаконно по вине ПАО «Камчатскэнерго», то требование Лупенко Б.А. о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Учитывая согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ объем и характер нравственных страданий, перенесенных Лупенко Б.А., степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер этой компенсации в 15 000 рублей.

То, что ответчик 29 августа 2019 года в добровольном порядке возобновил подачу электроэнергии в квартиру истца, основанием для освобождения ответчика от компенсации истцу морального вреда за нарушение его прав потребителя служить не может (л.д. 144).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату юридической помощи по составлению иска.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № истец Лупенко Б.А. за составление иска к ПАО «Камчатскэнерго» уплатил 6 000 рублей (л.д. 44).

Поскольку неимущественные требования истца подлежат удовлетворению, то указанные судебные расходы в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации ответчик обязан возместить Лупенко Б.А.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Лупенко ИО1 к ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Лупенко ИО1 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 6 000 рублей в счет судебных расходов на составление искового заявления, а всего 21 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2019 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов