Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2014 от 01.04.2014

Дело 1-78/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2014 года                                                                                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,

при секретаре Чубаревой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Козульского района Борисяк Т.Ю.,

обвиняемого Гейнца А.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер № 024312,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Гейнца А.В., данные о личности не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гейнц А.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2013 года в вечернее время Гейнц А.В., управляя технически исправным автомобилем «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак У 784 КУ 124/RUS, принадлежащим ФИО1, будучи лишённым права управления транспортным средством соответствующей категории, двигался по ул.Центральная п.Козулька Козульского paионa Красноярского края, в направлении ул.Пионерская.

В период времени с 19-00 до 19-35 часов 29 сентября 2013 года водитель Гейнц А.В., проезжая участок ул.Центральная около дома №19 п.Козулька Козульского района Красноярского края, между перекрестками ул.Октябрьская и ул.Пионерская, где движение транспортных средств осуществляется в двух направлениях, нарушая п.п. 1.3., 1.5., 2.1.1., 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями по состоянию на 23 июля 2013 года (далее - ПДД РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, грубо игнорируя данные требования, двигался на автомобиле со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, а именно движение по мокрой автодороге.

В результате несоблюдения Правил дорожного движения РФ, водитель Гейнц А.В. не справился с управлением автомобиля, допустил выезд своего транспортного средства с проезжей части дороги на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на двигавшегося во встречном направлении пешехода ФИО2

Грубое нарушение Правил дорожного движения водителем Гейнц А.В. повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО2

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 805 от 14 февраля 2014 года потерпевшей ФИО2 были причинены повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, тупой травмы таза с оскольчатыми переломами верхней ветви правой лобковой кости, правой седалищной кости со смещением, переломами верхней ветви левой лобковой кости, левой седалищной кости без смещения (по типу «бабочки»), деформацией правого запирательного отверстия, ушиба мочевого пузыря, осложнившейся развитием травматического шока первой степени.

Вышеуказанная сочетанная травма, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года пункта 6.1.23 (раздел 2) может быть отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак опасного вреда здоровью и по этому признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью» (п.4 «а» постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) повреждения могут квалифицироваться как причинившие тяжкий вред здоровью.

    Своими действиями водитель Гейнц А.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3., гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил знаков.. .»; П.1.5., гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.1.1., гласящий: «Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе.. . водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...»; П.9.9., гласящий: «Запрещается движение транспортных средств по.. .. обочинам...»; п. 10.1., гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушения п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1., 9.9., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Гейнцем А.В. по управлению транспортным средством, состоят в прямой причиной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебном заседании обвиняемый Гейнц А.В. поддержал заявленное а предварительном следствии ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения производства по делу.

Защитник Гаренских А.В. поддержала заявление своего подзащитного, просила прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель Борисяк Т.Ю., потерпевшая ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.

Учитывая, что Гейнц А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в силу подп.5 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии со ст.84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределённого круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18 декабря 2013 года принято постановлением № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» (далее – Постановление об амнистии). В соответствии с п. 12 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (18.12.2013) и подлежит исполнению в течение шести месяцев.

В силу под.п.5 п.6 Постановления об амнистии, прекращению подлежат уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных чч.2 и 3 ст.212, ст.213, ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании под.п.3 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Обвиняемый Гейнц А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, до вступления в силу Постановления об амнистии. Ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

Таким образом, уголовное дело в отношении Гейнца А.В. подлежит прекращению в связи с объявлением амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.84 УК РФ, ст.ст. 27, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гейнца А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения Гейнцу А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак №, возвращённый ФИО1 – оставить у последнего, уплотнительную резинку от омывателя передней фары автомобиля – вернуть Гейнцу А.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                                                                И.Б. Андрияшев

Верно

Судья                                                                                                                    И.Б. Андрияшев